Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010307
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 26.03.2020

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
T. C., narodená XX.XX.XXXX v K., okres G., trvale bytom
X. G. č. XXX, okres G.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 03.07.2019 v čase o 20.05 h viedla v obci I. v okrese G. osobné motorové vozidlo zn. X. Z.,

EC: ZA-XXXDG, vlastníka Z. C. v smere z odstavenej plochy pri rodinnom dome č. XXX na miestnu
komunikáciu, kde sa chcela s vozidlom otočiť a v jazde pokračovať v smere na obec X. G., avšak
nedostatočne sledovala situáciu v cestnej premávke a pri otáčaní sa na komunikácii nespozorovala R.
Z., jazdiaceho vtom čase po miestnej komunikácii v smere k hlavnej ceste na motocykli zn. F., EČ: LV-
XXXAB, vlastníka X. Z. a v dôsledku nedania prednosti v jazde motocyklu a tým porušenia ustanovenia
§ 4 odsek 1 písmeno c/ a § 22 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, došlo ku zrážke medzi ľavou prednou časťou

vozidla zn. Volkswagen Touran a prednou časťou motocykla zn. Simson, po ktorej R. Z. spadol na
vozovku, následkom čoho utrpel ťažké zranenia, a to špirálovú trieštivú zlomeninu tela ľavej píšťaly s
posunom úlomkov, pomliaždenie ľavého predkolenia ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého kolenného
kĺbu ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého ramenného kĺbu ťažšieho stupňa a pomliaždenie ľavého
predlaktia ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu v nemocničnom zariadení v trvaní 8 dní,
znehybnenie 1'avej dolnej končatiny sadrovým obväzom v trvaní do 12 týždňov a celkovú primeranú
dobu liečby v trvaní cca 6 mesiacov,

t e d a

- inému z .z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala čin závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 35/2019 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno h/
Trestného zákona

a o d s u d z u j e s apodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 35/2019 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 12

/ dvanásť / mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených zákonného zástupcu L. P., nar. XX.XX.XXXX
v G., trvale bytom V. č. 5, okres G., X. D., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. č. XXX, okres G. a

Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04,
IČO : 35 937 874, odkazuje s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 39/2020. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Lehota na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenej
osobe od 27.03.2020 do 30.04.2020 neplynie / zákon č. 62/2020 Z.z. /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.