Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119220273
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119220273.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: BLUE BOSON SE, so sídlom Heydukova
2138/1, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 216 465, právne zast.: BBLegal s.r.o., so
sídlom Páričkova 11, 821 08 Bratislava, IČO: 47 247 614 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: PATAGGS, s.r.o., so sídlom Mukačevská 10/4814, 080 01 Prešov, IČO: 36 494 674, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: PATAGGS, s.r.o., so sídlom Mukačevská 10/4814, 080 01

Prešov, IČO: 36 494 674,

II. ustanovuje správcu: JUDr. Jana Čepčeková, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01
Humenné,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54

nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 5K/22/2019. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku

sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na

splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR).V konkurze uplatňuje svoju
pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená
zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť
podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada.
Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo

iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov,
identifikačnéčísloaleboinýidentifikačnýúdajasídloveriteľa,akideoprávnickúosobu,meno,priezvisko
a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje
od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak
ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo
úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky

zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre každú zabezpečenú pohľadávkumusí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu
a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť
uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí

vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom
príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách.
Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného
výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou
alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný

kurzEurópskacentrálnabankaaniNárodnábankaSlovenskaneurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávky
určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené
skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v
účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške
nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky,
inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo

alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo
sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu
budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola
uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods.
2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 16.12.2019 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka: PATAGGS, s.r.o., so sídlom Mukačevská 10/4814, 080 01 Prešov, IČO: 36 494
674. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku vo výške
35.666,73 €, ktorú doložil potvrdením audítora, že predmetnú pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade

s účtovnými predpismi. Predmetná pohľadávka predstavuje jednak navrhovateľom zaplatené preddavky
na dodanie zariadení vo výške 18.125 € a 16.400 € a jednak uhradené poistné vo výške 1.141,73 €.
Navrhovateľ vyzval dlžníka na dodanie zariadení za ktoré zaplatil preddavky vo výške 18.125 € a 16.400
€ listom zo dňa 21.08.2019 a dňa 28.10.2019. Navrhovateľ z dôvodu nedodania zariadení, ktoré si u
dlžníka objednal a zaplatil za nich preddavok, žiadal dlžníka o vrátenie poskytnutých preddavkov. Na

tieto výzvy dlžník žiadnym spôsobom nereagoval. Navrhovateľ označil ďalšieho veriteľa dlžníka a to
spoločnosť AISA informačné systémy s.r.o., so sídlom Parková 7, 821 05 Bratislava, IČO: 35 819 375 s
pohľadávkou vo výške 59.400,- EUR, ktorú navrhovateľ taktiež doložil potvrdením audítora.

2. Navrhovateľ predložil súdu spolu s návrhom predmetné dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a

zároveň uhradil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške
1.500,- EUR.

3. Uznesením č. k. 5K/22/2019-16 zo dňa 31.12.2019 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
08.01.2020 súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

4. Uznesením č. k. 5K/22/2019-19 zo dňa 14.01.2020 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
21.01.2020 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok
a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 03.03.2020 na
Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

5. Dlžník sa na výzvu súdu v zmysle uznesenia č. k. 5K/22/2019-19 žiadnym spôsobom nevyjadril,
pričom zásielka s výzvou bola zaslaná dlžníkovi do elektronickej schránky a doručená dňa 31.01.2020.
Dlžník teda svoju platobnú schopnosť neosvedčil. Na nariadenom pojednávaní konanom dňa
03.03.2020 navrhovateľ trval na návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Dlžník sa

pojednávania nezúčastnil, pričom predvolanie vo vzťahu k dlžníkovi súd má za vykázané dňa
31.01.2020.

6. V tomto konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, nakoľko dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil, avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude

postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd uznesením č. k. 5K/22/2019-30 zo dňa05.03.2020 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 11.03.2020 náhodným výberom ustanovil JUDr.
Janu Čepčekovú, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné do funkcie predbežného
správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave

zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

7. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu dňa 24.04.2020.

8. Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním, dožiadaním tretích osôb ako
aj komunikáciou s dlžníkom. V záverečnej správe predbežný správca ohľadom majetku dlžníka
uviedolnasledovnéskutočnosti.Konateľdlžníkapredbežnémusprávcovineposkytolvšetkupožadovanú
súčinnosť, nakoľko mu nepredložil zoznamy záväzkov vrátane presnej špecifikácie, zoznam pohľadávok
vrátane presnej špecifikácie a okrem výpisov z účtov nepredložil k nahliadnutiu predbežnému správcovi

iné účtovné doklady. Z predložených výpisov z účtu však predbežný správca zistil, že
v roku 2017 bol z účtu dlžníka opakovane vykonaný výber v hotovosti, ktorý realizoval podľa poznámky
na výpise Samuel Grega (konateľ dlžníka) a taktiež boli vykonané opakovane platby v prospech JECK
AND FLECK PATENTANWALTE JFH EUROPEAN PATENT ATTORNEYS, pričom celkovo v roku 2017
bol uskutočnený výber v hotovosti ako aj úhrada na vyššie uvedený účet vo výške cca 224 750,- Eur,

v roku 2018 celkovo vo výške cca 166 468,28 Eur, v roku 2019 vo výške cca 31.590,-Eur. Konateľ
dlžníka k týmto výberom a prevodom uviedol, že nevie, kde boli sumy z výberov použité a pokiaľ ide o
úhrady vyššie uvedenej spoločnosti JECK AND FLECK PATENTANWALTE JFH EUROPEAN PATENT
ATTORNEYS tak k tomu uviedol, že to boli poplatky za patenty, ako aj poplatky za registráciu a vedenie
týchto patentov. Na otázku predbežného správcu, ako mohol konateľ dlžníka z finančných prostriedkov,

ktoré prichádzali na účet dlžníka PATAGGS, s.r.o., so sídlom Mukačevská 10/4814, 080 01 Prešov, IČO:
36 494 674 vykonávať takéto výbery, ako aj hradiť poplatky za patenty, ktoré sú však vo vlastníctve
fyzickej osoby N. sa nevedel vyjadriť. Konateľ dlžníka uviedol, že spoločnosť PATAGGS, s.r.o., so sídlom
Mukačevská 10/4814, 080 01 Prešov, IČO: 36 494 674 eviduje pohľadávku voči spoločnosti Blue Boson
SE, Heydukova 2138/1, 811 09 Bratislava, m. č. Staré mesto, IČO: 50216465 vo výške 780 570,-Eur.

Predbežný správca zistil, že pokiaľ ide o hotovostné výbery pánom N. z účtu dlžníka a o úhrady za
registráciu, vedenie patentov a iné, ktoré sú však vo vlastníctve fyzickej osoby N. pri týchto by bolo
možné neoprávnené výbery a úhrady za patenty vymáhať. Predbežný správca zistil, že spoločnosť
PATAGGS, s.r.o., so sídlom Mukačevská 10/4814, 080 01 Prešov, IČO: 36 494 674 je vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. Volvo XC70, ev.č. K. rok výroby 2008. K roku výroby sa predbežný

správca nevie hodnoverne vyjadriť, nakoľko aj napriek opakovanej žiadosti mu OR PZ SR - Okresný
dopravný inšpektorát v Prešove neposkytol úplné údaje k vozidlu a rok výroby vozidla správca určil len
na základe informácie konateľa dlžníka. V závere správca uviedol, že majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ak by vychádzal aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka
ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť

ako aj z hodnoty majetku, ktorý sa bude v konkurze vymáhať do konkurznej podstaty od samotného
konateľa dlžníka, z dôvodu neoprávnených bankových výberov.

9. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi

predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti
zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku

súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorýchmožno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

12. Podľa § 21 ods. 1 ZKR,predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka

rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

13. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

14. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

15. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, z ktorých
nemožno jednoznačne vyvodiť záver, či majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu. Predbežný správca v záverečnej správe iba skonštatoval, že dlžník je vlastníkom
osobného motorového vozidla zn. Volvo XC70, ev.č. K., pričom jeho predpokladanú hodnotu neuviedol.

Ďalej predbežný správca v záverečnej správe iba neurčito konštatoval, že majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ak by vychádzal z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku odporovateľných právnych úkonov ako aj z hodnoty majetku, ktorý sa bude
v konkurze vymáhať do konkurznej podstaty od samotného konateľa dlžníka, z dôvodu neoprávnených
bankových výberov. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovil JUDr. Janu

Čepčekovú, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné do funkcie správcu.

16. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí

majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň
doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v

Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky

doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).