Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 27.01.2020 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Z., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom F. - Y.Y.O. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1/ dňa 21.04.2019 asi o 17.00 h. na ulici B. Č.. X v G.R. G. - X. odcudzil z odomknutého objektu dielne,

z dosky pracovného stola elektrickú frézu zn. Black & Decker KW900E-XK, typ 01, oranžovej farby,
ktorú z objektu prehodil cez plot a následne odpredal za sumu 4 eur, čím spôsobil majiteľovi Z. Z., nar.
XX.XX.XXXX škodu vo sume 113,02 eur,

2/ dňa 24.05.2019 asi o 20.55 h. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov na ulici M. Č.. XXX/
XXXX, v G. G. vošiel do predajne G. M. M., a. s. prišiel ku regálu s alkoholom, z ktorého zobral 1 ks
fľašu alkoholu 0,7 1 zn. Jubilejná hruška, a následne v úmysle za tovar nezaplatiť, si ju schoval do

vrecka vetrovky, takto prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde ho zadržal pracovník SBS, čím spôsobil
spoločnosti G. M. M., a. s., N. I.. Y., Z. XXX XX, ICO: 31 321 828 škodu vo výške 6,99 eur,

uvedeného konania sa obvinený B. Z. dopustil napriek tomu, že dňa 28.06.2018 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená OO PZ Turčianske
Teplice pokuta v sume 30 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) , Tr. zákona, účinného do 31.08.2019.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.08.2019, s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr. zákona a
za aplikácie § 38 ods. 2, ods. 4, Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku
na trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenému B. Z. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom

B. - B. K., I.F. B. X/XX, adresa na doručovanie písomnosti Z. Z. - M.F., G. Č.. XX, škodu vo výške 113,02
( stotrinásť eur a dva centy) eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z. Z., trvale bytom B. - B.
K., I. B. X/XX, adresa na doručovanie písomnosti Z. Z. - M.F., G. Č.. XX, so zvyškom jeho nároku na

náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.