Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/171/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204327
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413204327.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
sosídlomSládkovičova17,96501ŽiarnadHronom,IČO:30807484,protipovinnému:ALUSYNGs.r.o.,
so sídlom Priemyselná 12, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 44 109 253, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Dušanom Cirbesom, so sídlom Exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota,
pod sp. zn. EX 425/13, o vymoženie 203,89 €, takto
r o z h o d o l :
Opravuje výšku trov exekúcie vo výroku uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.
7Er/171/2013-15 zo dňa 12. 12. 2018, ktorá správne znie: „49,67“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením č. k. 7Er/171/2013-15 zo dňa
12. 12. 2018 exekúciu zastavil a oprávnenému priznal náhradu trov exekúcie. Dňa 28. 01. 2019 doručil
oprávnený návrh na opravu výšky trov exekúcie vp výroku uznesenia Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 7Er/171/2013-15 zo dňa 12. 12. 2018, nakoľko okresný súd uviedol nesprávnu výšku (72,39 Eur),
namiesto správnej výšky, a to 49,67 Eur.
2. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvznenízákonač.87/2017,ktorým
sa dopĺňa zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 7Er/171/2013-15 zo dňa 12. 12. 2018 došlo k chybe v písaní
vo výroku predmetného uznesenia, keď okresný súd uviedol nesprávnu výšku trov exekúcie.
6. Vzhľadom na zistenú chybu v písaní, okresný súd túto odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.