Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8515204428.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36613843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: U. S., nar. XX.X.XXXX, D. XXX,
XXX XX W. I., v konaní o vymoženie 346,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.9.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného

do zápisnice súdneho exekútora dňa 3.8.2015 a exekučného titulu - platobného rozkazu č.k.
3Ro/174/2014-27 z 17.4.2015, právoplatného a vykonateľného 13.5.2015. Súd udelil poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 8.12.2015 pod číslom 5710 039101.
2. Dňa 15.12.2016 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 15.11.2016 na zastavenie
exekúcie. Zároveň súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného
konania.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej iba Exekučný poriadok“, resp. „EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP (v znení účinnom do 31.3.2017), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP (v znení účinnom do 31.3.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V danom prípade, vychádzajúc z obsahu podania súdneho exekútora doručeného súdu dňa
15.12.2016, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny
exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekučného konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.