Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56Csp/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119268172
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:6119268172.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: COFIDIS SA, so sídlom 61 Avenue Halley, Parc de la
HauteBorne,59866Villeneuve-d´Ascq,Francúzskarepublika,registračnéčíslo:325307106,konajúca
prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova
11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 50 595 628, zastúpený Advokátskou kanceláriou Antovszká, s. r. o.,
so sídlom: Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava, proti žalovanému: B. L., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/X,

XXX XX P., o návrhu na zaplatenie 754,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Okresného súdu
Bratislava V č. k. 56Csp/57/2019-72 zo dňa 27.11.2019 a to tak, že správne označenie je: „COFIDIS SA,
so sídlom 61 Avenue Halley, Parc de la Haute Borne, 598 66 Villeneuve-d´ Ascq, Francúzska republika,
registračné číslo: 325 307 106, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky COFIDIS SA, pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Einsteinova 11/3677, 851 01 Bratislava, IČO: 50 595 628“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.12.2019 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, ktorým súd opraví
zrejmú nesprávnosť v záhlaví vydaného rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 56Csp/57/2019-72
spočívajúcu nesprávnom označení žalobcu.

2. Súd zistil, že návrhu je potrebné vyhovieť nakoľko v záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava V

č. k. 56Csp/57/2019-72 je žalobca nesprávne označený („COFIDIS, a.s., Einsteinova ul. 11/3677, 851
01 Bratislava, IČO: 36 816 337“), pričom z výpisu z obchodného registra je zrejmé, že správne je vo
výroku uvedené označenie žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko v danej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti, keď ako
žalobca bola v záhlaví označená len pobočka zahraničnej banky, preto súd túto nesprávnosť v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava V.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.