Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220010068
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2020:3220010068.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou L.. L. L. vydáva dňa XX.XX.XXXX podľa § 353
ods. X A. poriadku tento
r o z h o d o l :
G. R. S., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom J. R. XXXX/X, Q. nad Q.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase asi o XX.XX hod. v Q. nad Q. v mestskom parku od
neznámej osoby kúpil sušenú rastlinu rodu cannabis za sumu XX €, ktorú dňa XX.XX.XXXX do XX.XX
hod. neoprávnene prechovával vo svojom ruksaku v sklenom poháru a v plastovom vrecku s tlakovým
uzáverom, ktoré dňa XX.XX.XXXX od XX.XX hod. v Q. nad Q. v mestskom parku po zákonnom poučení
dobrovoľne vydal hliadke OO PZ Q. nad Q., pričom zo znaleckého posudku B. PZ v Q. vyplýva, že
v sklenom pohári a v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzala rastlina rodu cannabis
(konope) o hmotnosti XXXX mg s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinolu (A.)
XX,X % hmotnostných, obsahujúce XXX mg A., čo zodpovedá minimálne XX bežným jednotlivým
dávkamdrogy,ktorésúspôsobilépoaplikáciiovplyvniťpsychikuužívateľa,pričomrastlinaroducannabis
(konope) je v zmysle zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok a účinná látka
tetrahydrokanabinolu (A.) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku
č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § X72 ods. 1 písm. c), písm. d) A. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
U. XXX ods. X A. zákona s prihliadnutím na § X8 ods. 3 A. zákona, § 36 písm. l) A. zákona a v spojení
s § 353 ods. X písm. a) A. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X (tri) roky.
U. § 5X ods. X A. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) A. zákona výkon trestu podmienečne odkladá
za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
U. § 51 ods. X A. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní X (tri) roky.U. § 51 ods. X A. zákona s použitím § 51 ods. X písm. b) A. zákona obvinenému ukladá zákaz požívania
omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby probačného dohľadu.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať
na tunajšom súde odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.