Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420010250
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8420010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

29.05.2020 v Kežmarku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
R. P., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom Kežmarok,
U. XXXX/XX, t.č. ÚVV Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.12.2019 v čase okolo 20.00 hod. v meste Litovel, Česká republika, si od bližšie nezistenej
osoby kúpil a následne doviezol osobným motorovým vozidlom zn. Š. G., evidenčné číslo B., do
obce Huncovce, okr. Kežmarok, vrcholky rastliny konope (Cannabis) s celkovou hmotnosťou 457 g a
po odstránení stoniek a dosušení s hmotnosťou 406,50 g, čo predstavuje minimálne 1965 bežných
jednotlivých dávok drogy, s priemerným 14,5 % obsahom THC (tetrahydrokanabinolu), v hodnote
1.219,50 €, ktoré boli zaistené
pri výkone prehliadky vyššie uvedeného motorového vozidla, konanej dňa 20.12.2019 v čase od 01:45

hod. do 02:30 hod. na ceste č. 1/67 v smere z Huncoviec, okres Kežmarok do mesta Kežmarok, v
priestore za sedadlom vodiča, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené
v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene doviezol, kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd stanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd zároveň u k l a d á obžalovanému povinnosť
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci:

- mobilný telefón zn. Huawei Dual Lens modrej farby;
- finančná hotovosť - 22,22 €;
- osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo B.,
F.:A., čierna metalíza.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
neoprávnene doviezol, kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.