Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205762
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519205762.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvsporežalobcu:BLAHO-BYT,spol.sr.o.,IČO:35729899,sosídlom:Prokopa
Veľkého 51, 811 04 Bratislava, zastúpený JUDr. Dušan Pohovej & partners, s. r.o., so sídlom: Námestie
Slobody 10, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: E. E., nar. X.X.XXXX, bytom: A. XX, XXX XX T., o
zaplatenie 913,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 18.11.2019 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
913,71 eur s príslušenstvom, titulom neuhradených preddavkov do fondu prevádzky, údržby, opráv
a neuhradených zálohových platieb za služby spojené s užívaním bytu. Súd pri skúmaní podmienok
konania zistil, že žalovaný dňa 16.9.2019 t.j. pred podaním žaloby, zomrel.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o

nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Súd v zmysle § 63 ods. 2 CSP v konaní pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. V takom
prípade súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa
výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí

konanie o dedičstve.
5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
7.Medzineodstrániteľnénedostatkypodmienokkonania,ktoréspôsobujú,žesúdmusíkonaniezastaviť,
patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Ten, kto nemá spôsobilosť byť účastníkom

konania, nemôže v sporovom konaní vstúpiť do procesného vzťahu. V takto začatom konaní nemôže
vzniknúť procesnoprávny vzťah, lebo tu chýba jeden z jeho základných prvkov - jedna spôsobilá strana
sporu. Súd je preto povinný kedykoľvek v konaní prihliadnuť na tento nedostatok podmienky konania
a konanie zastaviť.
8. Nakoľko žalovaný zomrel pred začatím konania, t. j. v čase podania žaloby nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania a do úvahy neprichádza ani pokračovanie v konaní s dedičmi žalovaného, keďže

v zmysle § 63 CSP je takýto postup možný len vtedy, ak strana sporu zomrie po začatí konania, súd
konanie zastavil v súlade s § 62 ods. 1 CSP.
9. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalobca, pretože podal žalobu voči subjektu, ktorý
nemal procesnú subjektivitu. Keďže žalovaný, ktorému by inak v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol
nárok na náhradu trov konania, je neexistujúci subjekt, súd v danom prípade o náhrade trov konania
nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.