Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/212/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813010513
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8813010513.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 04.06.2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. C., nar. XX.XX.XXXX vo S. D. H., trvale bytom Č. č. XXX, okr. S. D. H.,

je vinný, že

1.
po spoločnej dohode s obvineným M. S., nar. XX.XX.XXXX, v období od presne nezisteného dňa
mesiaca február 2008 do 10.04.2008 uviedli do omylu O. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Z., D. A.
č. XX tým, že tento sa v mieste jeho prechodného bydliska v R. č. X, okr. F. Z. po zverejnení ich inzerátu
na teletextovej stránke televízie „Markíza“ s obsahom „predaj ojazdených vozidiel na splátky“, v ktorom

ponúkali predaj ojazdeného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf, čiernej farby, v plnej výbave s
diskami z ľahkej liatiny, rok výroby 2000 na splátky, skontaktoval na uvedené osoby a následne sa aj
s obžalovaným W.Š. C. dohodol na kúpe tohto vozidla za podmienok, že auto mu bude dodané do 2
týždňov po tom, čo zloží zálohu v sume 5000 Sk /166 eur/, čo O. U. aj urobil a požadovanú čiastku zaslal
na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX tak, ako aj ďalšie finančné čiastky, ktoré boli pod rôznymi zámienkami
od neho obžalovaným požadované v celkovej výške 497,91 eura, avšak následne mu motorové vozidlo
nedodali a ani poskytnuté im finančné prostriedky mu nevrátili, čím týmto konaním spôsobili O. U., nar.
XX.XX.XXXX a F. T. , nar. XX.XX.XXXX, bytom R. č. X, okr. F. Z., ktorá sa finančne spolupodieľala na

zaplatení požadovanej sumy, spôsobili škodu v celkovej výške 497,90 eura,

2.
obžalovaný W. C. od nezisteného dňa v dobe od mesiaca február do 08.04.2008 uviedol do omylu L..
S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, N., ktorý sa po zverejnení inzerátu obžalovaným
na teletexte televízie „Markíza“ s obsahom „dovážam ojazdené autá za super ceny“ telefonicky s týmto

skontaktoval na nezistené telefónne číslo a dohodol, že obžalovaný mu zašle na jeho e-mailovú adresu
cenové ponuky na motorové vozidlo Opel Astra Combi rok výroby 2006, čo tento aj urobil, a na základe
týchto ponúk poškodený L.. S. B. potvrdil, že má záujem o toto auto, načo došlo medzi nimi k dohode,
že obžalovaný W. C. v krátkej dobe dovezie poškodenému auto, o ktoré má záujem, v cene cca 300
000 Sk /9958,20 eura/ po tom, čo tento zloží na základe požiadavky obžalovaného W. C. zálohu vo
výške 10 000 Sk /331,90 eura/ na účet XXXXXXXXXX/XXXX, čo poškodený aj urobil, a dňa 28.02.2008
požadovanú finančnú zálohu na uvedený účet zaslal tak, ako aj ďalšie finančné čiastky, ktoré po tomto

od neho obžalovaný W. C. požadoval pod zámienkou, že ich potrebuje na opravu motorového vozidla v
dôsledku nehody počas jeho prepravy a na prepis vozidla a to vo výške 6000 Sk /199,20 eura/ a 2000Sk /66,40 eura/, ktoré na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX boli zaslané dňa 03.03.2008 a 08.04.2008,
pričom následne však obžalovaný W. C. motorové vozidlo nedodal a ani poskytnuté mu finančné
prostriedky poškodenému L.. S. B. nevrátil a tým mu takýmto konaním spôsobil škodu v celkovej výške

18 000 Sk /597,50 eura/,

a celkovo vyššie uvedeným konaním spôsobil škodu vo výške 1095,40 eura,

teda

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal sčasti samostatne a sčasti s inou osobou,

čím spáchal

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona sčasti samostatne a sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený

mu rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 18.05.2009 sp.zn.: 8T/72/2008 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice zo dňa 21.10.2009, sp.zn.: 4To/87/2009, právoplatným dňa 21.10.2009, ktorým
mu bol podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere
2 roky v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného O. U., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
O., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného L.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX Z. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného F. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX R. X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolaniavýslovnevzdať.Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s
výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.