Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/153/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407200787
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4407200787.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dagmar Podhorcovej a sudkýň
JUDr. Ingrid Doležajovej a JUDr. Marty Polyákovej, v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev
Biskupstvo Nitra, so sídlom Nitra, Nám. J. Pavla II. 7, zastúpeného Petruška & Partners s.r.o. so sídlom
Nitra, Kupecká 18, IČO: 47 254 882, proti žalovanému: Slovenský pozemkový fond so sídlom Bratislava,
Búdková 36, IČO: 17 335 345, o vydanie nehnuteľných vecí, o odvolaní žalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. januára 2019, č. k. 5C/15/2007-341, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie konanie v časti vydania parciel - parcela A. č. XXXX -

vodná plocha o výmere XXXX m2,, parcela A. č. XXXX - trvalý trávny porast o výmere XXXXX m2,,
parcela A. - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXX m2,, parcela A. č. XXXX - trvalý trávny
porast o výmere XXXXX m2,, parcela A. č. XXXX - orná pôda o výmere XXXXX mX,, zapísaných na
LV č. XXXX pre katastrálne územie I. vedený Okresným úradom K. G., katastrálnym odborom zastavil.
Žalovanému uložil povinnosť vydať a navrátiť žalobcovi vlastníctvo k nehnuteľnostiam: parcela D. č.
XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXXXmX a parcela D. č. XXXX - vodná plocha o

výmere XXXX m2, zapísaných na LV č. XXXX pre katastrálne územie I., vedený Okresným úradom K.,
katastrálnymodboromakoparcelyregistraD.do3dní ododňaprávoplatnostitohtorozsudku.Onáhrade
trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný, domáhajúc sa jeho zrušenia a
vrátenia veci prvoinštančnému súdu na ďalšie konanie.

3. Žalobca v písomnom vyjadrení k odvolaniu žalovaného navrhol napadnutý rozsudok ako vecne
správny potvrdiť.

4. Žalobca písomným podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 02.04.2020, zobral svoje odvolanie
podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.7. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

8. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd bez ďalšieho konanie odvolacie konanie zastaví bez toho,
aby skúmal dôvod späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým

možnosť znovu podať odvolanie.

9. V danom prípade odvolací súd s ohľadom na prejav vôle žalovaného - späťvzatie odvolania, učinený
písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02.04.2020, postupujúc podľa zhora citovanej
zákonnej úpravy odvolacie konanie zastavil.

10. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že žalobcovi náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal, nakoľko si žalobca v odvolacom konaní náhradu trov odvolacieho
konania neuplatnil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je

a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).