Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011231
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
H. Č. U. K. Y. U. Ň. Á. F. , nar. XX.XX.XXXX Y. H., okres H., trvalé
bydlisko L. A., L. - X. H., bez udania adresy, prechodné bydlisko ubytovňa H., P.
XX, L., nezamestnaný

j e v i n n ý , že

ako otec maloletej V.. Č.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a z rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č. 7C 162/2006-101 zo dňa
03.03.2008, právoplatného dňa 26.04.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou
681,- Sk (22,61,- Eur) mesačne k rukám V. Č.F. vždy do 15. dňa v mesiaci bežného roka počnúc
právoplatnosťou rozsudku, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v obci Spišský Štiavnik, okres

Poprad, ani inde neplnil od 18.12.2015 do 07.01.2016 a za obdobie od 30.06.2016 až doposiaľ, čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa V. Č. vo výške 361,76 Eur, keďže
v období od 22.11.2008 do 31.01.2015 si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil z objektívnych dôvodov
ako osoba vo výkone trestu odňatia slobody, kde pri nástupe nahlásil vyživovaciu povinnosť na maloleté
dieťa a zároveň si túto svoju povinnosť neplnil z objektívnych dôvodov v období od 03.03.2015 do
23.08.2015 ako osoba vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bez nároku na dávku a ako osoba
nachádzajúca sa v hmotnej núdzi a zároveň si nemohol plniť túto povinnosť v období od 01.02.2015
do 02.03.2015, v období od 24.08.2015 do 17.12.2015 a v období od 08.01.2016 do 29.06.2016,

nakoľko v tomto období bolo dieťa na základe predbežného opatrenia Okresného súdu Poprad č.
14PPOm/4/2014-29 zo dňa 18.09.2014, vykonateľným od 18.09.2014, umiestnené v Detskom domove
Poprad a následne v rámci organizačnej štruktúry v profesionálnej rodine a tak nebola maloletá v opatere
matky a vyživovacia povinnosť rodičom pre toto obdobie nebola súdom určená,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j eskúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
zameškané výživné vo výške 361,76 eur v skúšobnej dobe do rúk matky dieťaťa V. Č., X.. XX.XX.XXXX,

L. R. Š. Č.. XXX, S. J..
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné

pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.