Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010205.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 17.04.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený
A. S., E.. XX.XX.XXXX K. Y., J. I. S., Z. I. S. XXX

j e v i n n ý , že :

dňa XX.XX.XXXX K. Č.W. F. XX.XX hod. v obci S. prišiel do rodinného domu svojich rodičov č. XXX, kde

z kuchynskej linky odcudzil 1 kus mobilného telefónu značky G. N., Z. XXXX, U.: XXXXXXXXXXXXXXX
spoločne s ružovým obalom značky L. I. G. N., čím týmto konaním spôsobil U.. A. S., E.. XX.XX.XXXX,
I.. S. Č.. XXX, škodu vyčíslenú odborným vyjadrením dokopy vo výške 75,- €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa XX.XX.XXXX postihnutý blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ Y., za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, ktorého sa dopustil tým, že dňa
XX.XX.XXXX K. Č. F. XX.XX hod., v obchodnom dome J. K. C. S. T. Y., odcudzil tovar v celkovej hodnote

3,18 €, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10 €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č.
bloku: XXXXXXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou,

Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej U.. A. S., E.. XX.XX.XXXX
K. Y., J. I. S. XXX škodu vo výške 75,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú U.. A. S., E.. XX.XX.XXXX K. Y., J. I. S.
XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.