Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010012

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010012.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 09.06.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. Z., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom L. XX, okres J. nad I., prechodne bytom O. P.,
I. XXX/XX, okres L., nezamestnaný,

je vinný, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z., v znení neskorších
predpisov, vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti Q. Z., nar. XX.XX.XXXX a M. Z., nar.
XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu v Žiari
nad Hronom sp. zn. 9P XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol
zaviazaný prispievať na ich výživu výživným vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia, vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám matky Q. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C.
XXX, avšak obžalovaný si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa

zdržiaval riadne a včas neplnil v období od mesiaca október XXXX až do súčasnej doby dňa hlavného
pojednávania XX.XX.XXXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške X XXX,XX
Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v
znení zákona č. 420/2019 Z.z., s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 53 ods. 1 písm.
a), b), c) Tr. zákona k trestu domáceho väzenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zákona obžalovaný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v
pracovných dňoch v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. nasledujúceho dňa a v dňoch pracovného
voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa vo svojom obydlí, vrátane k nemu prináležiacich vonkajších
priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému počas výkonu trestu domáceho väzenia
povinnosti podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť dlh na výživnom
vo výške X XXX,XX Eur poškodenej Q. J., nar. XX.XX.XXXX v J. nad I., trvale bytom A. C. XXX, okres
J. nad I..

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.