Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215220671
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:4215220671.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A&A - Kameničná, s.r.o., IČO: 47 775 408, Balvany 214, 946
01 Kameničná, právne zastúpený: JUDr. Ivan Jánošík, advokát, Klincova ul. č. 35, 821 08 Bratislava,
P. O. BOX 2 Bratislava 15 (810 05), proti žalovanému v 1. rade: Rímskokatolícka cirkev, Trnavská
arcidiecéza, IČO: 00 419 702, Jána Hollého 10, 917 66 Trnava, právne zastúpený: Mgr. Marian Janota,
advokát, Čajaková 28, 831 01 Bratislava, žalovanému v 2. rade: Agrodružstvo Kameničná, IČO: 00 193

071, Hlavná 104, 946 01 Kameničná, o zaplatenie 34 490,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade súd priznáva náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 09.12.2016 žiadal o určenie povinnosti žalovaným v 1. rade a
v 2. rade zaplatiť žalobcovi 34 490,00 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 16.04.2020 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v plnom rozsahu
späť, bez uvedenia dôvodu späťvzatia a návrhu na rozhodnutie o trovách konania.

3.Podľa § 144 Civilného súdneho poriadku ( ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6.Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP tak, že priznal žalovaným náhradu trov
konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca zobral žalobu späť po podaní vyjadrení žalovaných k žalobe
a prerušení konania a súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalovaných, preto

má za to, že k zastaveniu došlo na základe späťvzatia žaloby a tým k procesnému zavineniu zastavenia
konania zo strany žalobcu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p.
nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie

so súhlasom strany podľa § 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia
intervenientovi.
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

V období od 27.03.2020 do 30.04.2020 lehoty na podanie odvolania/sťažnosti neplynú (§ 2 ods. 1 v

spojení s § 1 písm. a) zák.č. 62/2020 Z.z.).