Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319201171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319201171.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou vo veci starostlivosti o mal. H. U., nar.:

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, dieťa rodičov: T.
P., nar.: XX.XX.XXXX, bytom L. XX, L. a H. U., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom L., toho času v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody L. - X., W. XXX, XXX XX L., Č. G., o zmenu zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. H. U., nar.: XX.XX.XXXX bude vykonávať ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Veľké
Leváre, 908 73 Veľké Leváre.

II. Rodičia sú p o v i n n í prispievať na výživu mal. dieťaťa každý sumou zodpovedajúcou 30% sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
na účet Reedukačného centra Veľké Leváre, 908 73 Veľké Leváre, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Levice, č.k. 10P/354/2012-178 zo dňa 14.05.2013 v časti
označenia zariadenia, v ktorom sa bude ústavná starostlivosť vykonávať a určení výživného na mal.

H. U..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, uznesením zo dňa
11.06.2019 pod č.k. 17P/21/2019-21 začal konanie o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti.
Podnet vo veci samej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice odôvodnil tým, že mal. H. je
umiestnený v zariadení na výkon rozhodnutia súdu od útleho veku - od septembra 2012. Ústavná
starostlivosť u mal. H. bola nariadená právoplatným rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa

14.05.2013 pod č.k. 10P/354/2012 -178 s určením jej výkonu v Centre pre deti a rodinu Žitavce (od
03.07.2013). Mal. H. pochádza z partnerského zväzku svojich rodičov. Má 3 súrodencov B. (1998),
W. (2001) a P. (2007). H. vyrastal s matkou a súrodencami, nakoľko otec bol opakovane vo výkone
trestu. Deti boli v roku 2012 predbežne umiestnené do Krízového strediska Hurbanovo odkiaľ boli
dňa 3.7.2015 po nariadení ústavnej starostlivosti premiestnené do Centra pre deti a rodiny Žitavce.
Dôvodom umiestnenia detí bolo zanedbávanie starostlivosti o deti zo strany matky, ako aj podozrenie
na páchanie trestnej činnosti - týranie blízkej osoby a zverenej osoby, za čo bola matka právoplatné

odsúdená (prepustená v roku 2018). H. navštevoval LVS Čakany, kde mu bol diagnostikovaný syndróm
ADHD. Pre problémy so správaním bol viackrát hospitalizovaný na psychiatrickej klinike v Kremnici. Od
31.1.2017 do konca školského roka bol umiestnený v Diagnostickom centre Bratislava kvôli stupňujúcim
sa problémom v správaní. Momentálne je v starostlivosti pedopsychiatra, pričom v minulosti maldiagnostikovanú socializovanú poruchu správania, dezinhibovanú poruchu príchylnosti u detí. Aktuálne
je u neho diagnostikovaná mierna duševná zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou
pozorovania alebo liečby.

2. U mal. H. U. je dlhodobé pretrvávanie a stupňovanie sa výchovných problémov od doby prijatia do
detského domova. Problémové správanie bolo u neho prítomné aj v predchádzajúcich zariadeniach.
Spektrum problémov zahŕňa:
a)agresívnevulgárnesprávanieafyzickéútokynarovesníkov,podobnéverbálnesprávanieanapádanie

aj voči vychovávateľom a učiteľom;
b) nerešpektovanie pokynov, pravidiel, režimu skupiny a autority dospelých a zamestnancov zariadení
(Centra pred deti a rodiny, SZS);
c) snaha o presadzovanie si svojich pravidiel, zvykov;
d) aktuálne neustále zhoršenie pôvodného správania (výrazný nárast drzého, arogantného správania
voči rovesníkom a dospelým, bez akéhokoľvek rešpektu k autorite - až neovládateľnosť);

e) výrazné sexualizované správanie, obťažovanie dievčat na skupine, neprimerané ukájanie,
f) nízka frustračná tolerancia, neznáša, ak sa jej protirečí, ak jej niekto niečo nepovolí alebo nespraví
niečo čo vyžaduje, reaguje zúrivo a dokáže spôsobovať ujmy na zdraví sebe aj ostatným deťom;
g) deštruktívna aj pri poškodzovaní materiálneho vybavenia zariadení;
h) počas vyučovania je potrebná neustála kontrola, často stráca pozornosť a vyrušuje ostatných žiakov

a prestáva pracovať;
i) sociálna oblasť osobnosti - konfliktná, až brachiálna agresivita, ak ho niekto vyprovokuje, dostáva sa
až do amoku - kričí, vulgárne nadáva, trieska, rozbíja, často útočí aj bez dôvodu;
j) občas odmieta lieky, stravu, samoobslužné činnosti a hygiena na nízkej úrovni;
k) tendencie ku krádežiam, predáva osobné veci aj veci zariadenia za účelom získania peňazí

l) neprimerane až agresívne sa dožaduje jedla (odmieta chodiť na obedy do školy, v strave je vyberavý,
agresívny hlavne v nočných hodinách, bez dovolenia berie veci zo zásob).
m) závislosť na fajčení ( má tendenciu dožadovať sa fajčenia aj neskoro v noci, pri zákaze je silne
agresívny, rozbíja veci, kričí),
n) po pobytoch doma v mesiaci november a december 2018 pozitívne kontrolné na prítomnosť THC

v moči

3.Zozáverupsychologickejsprávyvyplýva,žesajednásaochlapca,vobdobíadolescencie.Intelektovo
sa nachádza v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Je v starostlivosti pedopsychiatra. Jeho správanie je
výrazne ovplyvnené pudmi a impulzmi a jeho reakcie sú často labilné, agresívne a dominantne ladené,

pričom tieto prejavy majú v poslednom období narastajúcu intenzitu.

4.Uznesenímzodňa30.07.2019podč.k.17P/21/2019-80začalsúdkonaniaonariadenieneodkladného
opatrenia a zároveň na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti Reedukačného centra Veľké Leváre,

uložil Centru deti a rodiny Žitavce zabezpečiť odovzdanie maloletého do starostlivosti reedukačného
centra. Obom rodičom uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého tzv. minimálnym výživným.
Súd zároveň vyslovil, že predmetné neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
vo veci samej.. V prejednávanej veci mal súd preukázanú dôvodnosť potreby okamžitého zásahu
súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia z dôvodu dlhodobo pretrvávajúceho problémového

správania maloletého, ktoré sa v ostatnom období stupňuje. Ako vyplynulo zo lekárskeho nálezu a
psychodiagnostickej správy u maloletého dochádza k agresívnemu, vulgárnemu správaniu, k fyzickým
útokom na rovesníkov ako aj voči vychovávateľom a učiteľom. Maloletý nerešpektuje pokyny, pravidlá
ani režim skupiny alebo autority dospelých. Má výrazne sexualizované správanie, nízku frustračnú
toleranciu prejavujúcu sa zúrivými reakciami namierenými proti ostatným ako aj voči veciam. Občas

odmieta lieky, stravu. Jeho hygiena a samoobslužné činnosti sú na nízkej úrovni. Inklinuje ku krádežiam,
je závislý od fajčenia. Po pobytoch doma v novembri a decembri 2018 bolo v jeho moči prítomné THC.
Napriek opatreniam, ktoré boli realizované Centrom pre deti rodiny Žitavce v záujme eliminácie vyššie
spomenutých prejavov správania maloletého u neho nedošlo k náprave pre jeho odmietavý postoj k
akejkoľvek spolupráci zameranej na zlepšenie jeho správania, uvedomenia si nedostatkov a možných

následkov.

5. Súd rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletých detí, ktorí mali doručenie predvolania na
pojednávanie vykázané, svoju neúčasť neospravedlnili a nepožiadali o jeho odročenie. Matka sa kpodanému podnetu nevyjadrila, otec bol vypočutý dožiadaným súdom v Českej republike. Uviedol, že
s liečbou maloletého súhlasí, ale nesúhlasí s jeho umiestnením v Reedukačnom centre Veľké Leváre.
Prostredie reedukačné centra mu je známe a z uvedeného dôvodu je presvedčený, že v tomto zariadení

by sa stav maloletého ešte pohoršil, naučil by sa od ostatných pacientov ďalšie problémové veci.

6. Kolízny opatrovník navrhol zmeniť zariadenie určené maloletému rozhodnutím súdu na výkon
ústavnej starostlivosti na Reedukačné centrum Veľké Leváre a zároveň zaviazať oboch rodičov
prispievať na výživu maloletého tzv. minimálnym výživným počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Uviedol, že umiestnenie maloletého do reedukačného centra neodkladným opatrením bolo nevyhnutné.
Z hodnotenia reedukačného centra vyplýva, že maloletý je v zariadení nekonfliktný, rešpektuje pravidlá
v zariadení. Naďalej u neho pretrváva tendencia k útekom zo zariadenia. Počas letných prázdnin bol
presunutý do Centra pre deti a rodiny Žitavce, odkiaľsi ho matka spolu s jeho súrodencom U. P. vzala
do domácnosti. K jeho návratu do zariadenia muselo dôjsť skôr, nakoľko akýkoľvek zákaz alebo príkaz
matky skončil vyhrážkami oboch detí o jej udaní na polícii za týranie. Matka sa o maloletého zaujíma, je

s ním v telefonickom kontakte. Otec sa o maloletého nezaujíma, ani osobne ani prostredníctvom úradu.

7. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd nasledujúci skutkový stav: maloletý H. pochádza z
mimomanželského pomeru T. I. a H. U..

8. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 14.05.2013 pod č.k. 10P/354/2012-178 nariadil u maloletého H. ako
aj jeho súrodencov ústavnú starostlivosť, ktorú maloletý vykonával v Detskom domove Žitavce ( t.č.
Centrum pre deti a rodiny Žitavce ). Zároveň uložil obom rodičom prispievať na výživu maloletých detí
sumou zodpovedajúcou 30% životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa.

9. Ako vyplýva z návrhu na premiestnenie dieťaťa podaného Centrom pre deti rodiny Žitavce od
doby prijatia maloletého do zariadenia dochádza k stupňovaniu sa výchovných problémov s maloletým
a to aj napriek opatreniam, ktoré boli realizované zariadením v záujme zlepšenia jeho správania
Maloletý dlhodobo navštevuje pedopsychiatra, je dlhodobo medikovaný. Záujem o maloletého prejavuje
matka, udržiava s maloletým pravidelný kontakt, boli zrealizované krátkodobé pobyty maloletého v jej

domácnosti. Otec sa o maloletého toho času nezaujíma, naposledy bol maloletý na návšteve u otca
počas letných prázdnin v roku 2017. Počas jeho pobytu v domácnosti otca sa vyskytovali problémy v
správaní maloletého , ktorý otca nerešpektoval.

10. Maloletý sa intelektovo sa nachádza v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Jeho správanie je

výrazne ovplyvnené pudmi a impulzami, jeho reakcie sú často labilné, dominantne ladené, pričom tieto
prejavy majú čoraz viac narastajúcu tendenciu. Je verbálne i brachiálne agresívny, konfliktný, útočný,
agresívny. Jeho osobnosť je disharmicky sa vyvíjajúca, v popredí je prítomný deprivačný syndróm.
Vyvoláva konflikty, ktorý rieši agresívne a vulgárne. Prejavujú sa u neho sklony ku klamstvu, fajčeniu,
poškodzovaniu cudzieho majetku, drobným krádežiam, lenivosti a negativizmus. Autority nerešpektuje,

má negatívny vzťah k učeniu a školským povinnostiam. Uvedené bolo preukázané, predloženou
psychodiagnostickou správou ako aj správou zo základnej školy, ktorú maloletý navštevuje.

11. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 28 ods. 2 Zákona rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova

maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti bráni závažná prekážka,

c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 odsek 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.14. Podľa § 54 odsek 3 Zákona o rodine za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

15. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine ak súd nerozhodol podľa § 39 odsek 2 a 3 alebo podľa § 56, súd
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

16. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti a označené zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičova a súrodencov.

17. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

19. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

20. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

21. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

23.Vprejednávanejvecimalsúdjednoznačnepreukázané,že maloletýmalužodjehoprijatiadoCentra

pre deti a rodiny Žitavce problémové správanie, ktoré sa v však v ostatnom období stupňuje. Maloletý
je emočne labilný, má nízku frustračnú toleranciu, ktorá sa prejavuje zúrivými, verbálne i brachiálne
agresívnymi prejavmi voči okoliu a veciam. Výrazne u maloletého narastá drzé a arogantné správanie,
prejavujúce sa nerešpektovaním pravidiel zariadenia, skupiny a autority dospelých. Má neprimerane
sexualizované správanie prejavujúce sa okrem iného obťažovaním dievčat, neprimeraným ukájaním.

Odmieta stravu, lieky. Jeho sebaobslužné činnosti a hygiena sú na veľmi nízkej úrovni, Je závislý od
fajčenia. Po pobytoch v doma v mesiacoch november a decembre 2018 mal pozitívny test na prítomnosť
THC ( psychoaktívna zložka marihuany ) v moči.

24. Z vyššie uvádzaných dôvodov, keďže dôvody nariadenej ústavnej starostlivosti naďalej trvajú, súd

pristúpil k zmene zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti tak, že maloletý bude ústavnú starostlivosť
vykonávať v Reedukačnom centre Veľké Leváre, v ktorom je v čase rozhodovania súdu aj umiestnený
na základe neodkladného opatrenia. Ako vyplynulo zo správy kolízneho opatrovníka, maloletý vystupuje
vreedukačnomcentrenekonfliktne,rešpektujepravidlázariadenia.Napriektomusaniekoľkokrátpokúsil
o útek, pričom tendencia k útekom neustále pretrváva. S poukazom na preukázateľne problémové,

agresívne správanie maloletého, ktoré malo v centre pre deti a rodiny tendenciu sa stupňovať má
súd za to, že je jednoznačne v záujme maloletého jeho umiestnenie v Reedukačnom centre Veľké
Leváre, v ktorom ako vplynulo zo správy kolízneho opatrovníka proces prevýchovy čiastočne napreduje.
Reedukačné centrum je schopné svojimi režimovými opatreniami, osobitným prístupom a terapeutickoustarostlivosťou zabezpečiť prevýchovu maloletého, zníženie patologických prejavov jeho osobnosti a
tým mu pomôcť pri jeho začleňovaní do spoločenského života po dovŕšení jeho plnoletosti.

25. Zo strany rodičov určil súd výživné v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine, t.j. vo výške 30
% sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Takto určené výživné v súčasnosti
predstavuje 28,08,-eura a je povinný ho uhrádzať každý rodič bez ohľadu na svoje možnosti, schopnosti
a majetkové pomery. Rodičia maloletého nie sú poberateľmi dávok dôchodkového, nemocenského,
úrazového poistenia, rovnako tak ani dávok z poistenia v nezamestnanosti. Otec maloletého bol od

20.01.2016 do 24.02.2016 evidovaný ako nezamestnaný, nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani
inej štátnej sociálnej dávky. Toho času otec vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS L. - X., pričom
vo výkone trestu odňatia slobody nie je pracovne zaradený. Matka je nezamestnaná, po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody dňa 28.03.2018 bola zamestnaná vždy len na obdobie pár dní v mesiaci,
konkrétne v auguste od 01.08. do 16.08., od 15.08. do 20.08. a od 08.11. do 12.11.2018. S poukazom
na uvedené má súd za to, že rodičia nie sú v súčasnosti schopní svoju vyživovaciu povinnosť si plniť vo

vyššom rozsahu. Súd určil rodičom výživné v minimálnom rozsahu podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine,
ktoré sú rodičia maloletého povinní poukazovať na účet Reedukačného centra Veľké Leváre počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku.

26. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, nakoľko neboli v konaní zistené

skutočnosti odôvodňujúce priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie
súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.