Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11Csp/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204101
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817204101.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: H. V.D., nar. X.X.XXXX, bytom N.. C. XXXX, XXX XX
O., právne zastúpená: JUDr. Peter Vachan, advokát, so sídlom Pavla Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina,
IČO: 42 350 026, proti žalovanému: Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, právne zastúpená: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47232471, Dvořákovo
nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, v konaní o určenie, že poskytnutý spotrebiteľský úver je bezúročný a

bez poplatkov a o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.08.2017 žiadal, aby súd určil, že poskytnutý

spotrebiteľský úver je bezúročný a bez poplatkov a o určenie neprijateľných zmluvných podmienok.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.02.2020 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom
uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní, pričom v
zmysle článku III. bod 3. uzatvorenej dohody o urovnaní žiadna zo strán dohody si neuplatňuje právo
na náhradu trov konania a v zmysle článku III. bod 1. žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby. Zároveň

doručil súdu Dohodu o urovnaní zo dňa 21.02.2020.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby. Súhlas žalovaného je obsiahnutý v článku
III. bod 1. Dohody o urovnaní zo dňa 21.02.2020, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146
ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom

rozhodol tak, že konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy správanie strán sporu
vyústilo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a preto žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).