Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010186
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
B. P., G.. XX.XX.XXXX Z.U. J., E. K. J., M.. K. XXXX/XX, Z. Z. A.. M. R. J., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa 14.11.2016 v čase o 14.30 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo Iveco Daily ev. č. K. XXX V.
v smere jazdy od obce I. G. V. C. O. R. T. Q. Z. C. XX,XX Z. C. U. V., U. C., chcel predísť jazdnú
súpravu traktora Case IH Magnum ev. č. C. XXX Q. s návesom J. N.. Č.. C. XXX S., ktorú pred ním v
tom istom smere jazdy viedol ako vodič M. Q., G.. XX.XX.XXXX a pred samotným vykonaním úkonu
predchádzania sa v dostatočnej miere nepresvedčil o tom, či tak môže bezpečne urobiť a so svojím
vozidlom začal prechádzať z pravého jazdného pruhu do ľavého jazdného pruhu, kde však v tom čase
už jazdilo vozidlo Seat Toledo ev. č. C. XXX Q., ktoré v tom istom smere jazdy viedol vodič Y. O.C.,

G.. XX.XX.XXXX, ktorý v tom čase už predchádzal obe vozidlá a následne teda došlo k bočnej zrážke
vozidiel Iveco a Seat a v tomto dôsledku sa vozidlo Seat vodiča O. dostalo do šmyku a zozadu narazilo
do traktora Case IH Magnum a následne havarovalo vľavo mimo vozovku v smere jazdy a vozidlo Iveco
sa v dôsledku zrážky prevrátilo vpravo mimo cestu v smere jazdy a pri zrážke vozidiel došlo k zraneniu
vodiča Y. O.C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. G. XXX, ktorý podľa znaleckého posudku Znaleckej lekárskej
organizácie s. r. o. Zvolen utrpel zlomeninu oboch členkov ľavého predkolenia s posunom úlomkov a
pomliaždenie ľavého hrudníka, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia
v trvaní 14 až 16 týždňov a ku zraneniu jeho spolujazdkyne M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž., M. XXX/XX,

sediacej na sedadle spolujazdca vpredu, ktorá utrpela zranenia, a to otras mozgu I. stupňa, zlomeninu 4.
rebra vpravo, malú prasklinu pravej kľúčovej kosti, zlomeninu 5. záprstnej kosti pravej ruky bez posunu
úlomkov a malú tržnú ranu na čele, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou
liečenia v trvaní 5 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500 Eur
(päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž.,
M.Á. XXX/XX Q. V. J. O., Q.. A.., A. A.V. N. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.