Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010662
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010662.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 15.06.2020 podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
N. O., nar. XX.XX.XXXX P. Č.,
trvale bytom B., prechodne bytom X. XXX, C. B.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 13.06.2020 v čase okolo 22.58 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb, farby modrá
metalíza tmavá, ev. č. W., ktorého je majiteľom, po cestnej komunikácii cesty č. 1/18 vo Vrútkach smerom
na Žilinu, kde bol na ul. Francúzskych partizánov oproti čerpacej stanici Slovnaft hliadkou OO PZ Vrútky
predpísaným spôsobom za použitia zastavovacieho svetelného lúča červenej farby zastavený a bol
vyzvaný, aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a nakoľko pri komunikácii

s hliadkou javil známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholu do elektronického prístroja zn. AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A409799, kde
metódou merania alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola dňa 13.06.2020 v čase o 23.04 hod.
nameraná hodnota 0,89 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,85 ‰, pri
opakovanej skúške dňa 13.06.2020 v čase o 23.19 hod. mu bola nameraná hodnota 0,83 mg/l alkoholu
vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,73 ‰ a pri ďalšej opakovanej skúške v čase
o 23.37 hod. mu bola nameraná hodnota 0,85 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte
predstavuje 1,77 ‰,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb, typ/variant/verzia XU/STBSVXXX/FMXFMXXXXXXX,
farby modrá metalíza tmavá, rok výroby 2007, ev. č. W., VIN: O.,
- 1 ks kľúč od osobného motorového vozidla značky Škoda Superb ev. č. W.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom hore uvedených prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za

neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet

prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.