Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119211203
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119211203.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: J. B., M.. XX.XX.XXXX a Q. B., M..
XX.XX.XXXX, deti rodičov - matka: I.. P. B.Á., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, Q., zastúpená:
Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r. o, so sídlom Ďumbierska 3F, Bratislava, IČO: 36 836 460,
otec: I.. G. B., M. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.L. XXX, Q., o návrhu matky na určenie povinnosti otca
informovať matku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 02.12.2019 sa matka maloletých detí domáhala
určenia povinnosti otcovi informovať pravidelne matku o zdravotnom stave detí, o školských a

mimoškolských aktivitách, správaní, vymeškaných hodinách v škole, záujmových aktivitách, a to
pravidelne vždy ku koncu týždňa písomnou formou.

2. Na informatívnom výsluchu dňa 10.03.2020 súd matku vyzval na doplnenie podania, pričom ju poučil,
že je potrebné doplniť podanie o jej návrh úpravy rodičovských práv a povinností v rozsahu zverenia
maloletých detí, výšky vyživovacej povinnosti a rozsahu styku. Matka požiadala o poskytnutie lehoty 10

dní na doplnenie podania alebo na späťvzatie návrhu.

3. V podaním doručenom súdu dňa 24.04.2020 matka uviedla, že na pokračovaní v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu netrvá a berie svoj návrh späť.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j.
môže ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd

vo veci nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.Dispozičné oprávnenie účastníka konania v mimosporových konaniach môže byť obmedzené v súlade
s princípmi uvedenými v čl. 1, čl. 4 a 5 CMP.

8. Vzhľadom na späťvzatie návrhu matkou maloletých detí, ako aj neexistenciu dôvodov pre
pokračovanie v konaní ex offo, súd konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania ani nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).