Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/217/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210837
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1210210837.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: N. Ď., I.. XX.XX.XXXX, Z. T. XXX/XX, 010 01 Žilina
- Trnové, zastúpeného spoločnosťou MALICH advokátska kancelária, s. r. o., AK so sídlom Dunajská
č. 25, Bratislava IČO: 47 256 991, proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská
cesta 3/A, Bratislava IČO: 35 709 332, zastúpeného spoločnosťou SHM PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Svätoplukova č. 28, Bratislava IČO: 47 235 616, o zaplatenie 6.838,91 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 14C/217/2010-260 zo dňa
03.10.2016 a to tak, že obchodné meno žalovaného správne znie:

„Generali Poisťovňa, a.s.“

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k 14C/217/2010-260 zo dňa 03.10.2016 súd

nesprávneuviedolobchodnémenožalovaného,atoGeneraliSlovenskopoisťovňa,a.s.,pričomsprávne
obchodné meno žalovaného znie Generali Poisťovňa, a.s.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.