Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010194
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
23. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. G., L.. XX.XX.XXXX E. C., P. J. P. Č.. XX, XXX XX D.,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 24.04.2019, v poobedňajších hodinách, na pozemku - parcele registra „C" č. 533, druh
pozemku orná pôda, katastrálne územie L. T., okres Vranov nad Topľou, v extraviláne obce, ktorý sa
nachádza pozdĺž štátnej cesty č. 1/15, po ľavej strane od Motorestu S. smerom k G. N., kde v zmysle
zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny platí prvý stupeň ochrany prírody a krajiny, v rozpore

s rozhodnutím vydaným Obcou L. T. č. 9/2019 zo dňa 28.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 29.01.2019, vydaného na základe žiadosti nájomcu pozemku G. G., pri frézovaní
časti tejto parcely, za pomoci motorovej píly vyťažil celkovo 21 stromov, z toho 12 ks druhu vŕba rakytová
(Sälix caprea) s obvodom kmeňa 129 cm, 70 cm, 132 cm, 76 cm, 56 cm, 42 cm, 78 cm, 53 cm, 73
cm, 55 cm, 1 ks javor horský (Acer pseudoplatanus) s obvodom kmeňa 39 cm, 1 ks hrab obyčajný
(Carpinus betulus) s obvodom kmeňa 60 cm, 4 ks slivka domáca (Prunus domestica) s obvodom kmeňa
71 cm, 56 cm, 93 cm, 44 cm, 1 ks čerešňa vtáčia (Prunus avium) s obvodom kmeňa 53 cm a 2 ks
jabloň planá (Malus sylvestris) s obvodom kmeňa 83 cm, 66 cm, všetky pne merané vo výške 130 cm

nad zemou a vyťaženú drevnú hmotu zoštiepkoval, kde výrub vykonal aj napriek tomu, že G. G. ho
požiadal len o frézovanie pozemku a zároveň výrub vykonal v čase, kedy táto činnosť nie je povolená,
teda konal v rozpore s § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších
predpisov, čím spôsobil Slovenskej republike, zastúpenej Okresným úradom Vranov nad Topľou, Odbor
starostlivosti o životné prostredie, ekologickú ujmu spočívajúcu v spoločenskej hodnote drevín vo výške
15.616 € a škodu spočívajúcu v majetkovej hodnote dreva vo výške 45,18 € vyrúbaním 3,03 m3 drevnej
hmoty a prisvojením si drevnej štiepky poškodenému G. G., P. J. Y. XX, M. D. Ľ.

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovanie ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á

podľa § 306 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Slovenskú republiku, zastúpenú M. Ú.O. E. L. P., M.

D. M. Ž. G.M., L. D. X, XXX XX Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).

Lehota na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu neplynie do 30. apríla 2020 v zmysle ust. § 2 ods. 1 s poukazom na § 1 písm. a) zákona NR SR
č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej
ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.