Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/684/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315206511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4315206511.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: ANEKO SK, a.s., Bernolákova 57, Zlaté Moravce,
IČO: 36534668, v konaní pr. zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Žitavanská
20, Topoľčianky, proti povinnému Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie Akademická 4, Nitra, IČO:
33310599, správca konkurznej podstaty úpadcu N. H. H. &. H. K., R.. XX.XX.XXXX, A. XX/XX, T. Q.,
X.: XXXXXXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom exekútorského

úradu Záhradnícka 60, Bratislava, IČO: 37929810, pod sp. zn. EX 51748/2018, o vymoženie 200,- eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 4Er/684/2015.

II. Súd ukladá oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekúcie v sume 44,84 eura, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: ANEKO SK, a.s.,
Bernolákova 57, Zlaté Moravce, IČO: 36534668, v konaní pr. zast. Advokátska kancelária Gabriel Orlík,
s.r.o., so sídlom Žitavanská 20, Topoľčianky, proti povinnému Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie
Akademická 4, Nitra, IČO: 33310599, správca konkurznej podstaty úpadcu N. H. H. &. H. K., R..
XX.XX.XXXX, A. XX/XX, T. Q., X.: XXXXXXXX, o vymoženie 200,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 10.12.2019 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného a tiež vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si žiada priznať v sume 44,84 eura.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 27Odk/69/2019 vydaným dňa 07.06.2019 vyhlásil konkurz na
majetok povinného N. H., R.. XX.XX.XXXX, A. XX/XX, T.É. Q. a za správcu konkurznej podstaty bol

ustanovený Mgr. Roman Nagy, so sídlom kancelárie Akademická 4, Nitra, IČO: 33310599.

4. Lustráciou povinného v živnostenskom registri bolo zistené, že podnikateľský subjekt N. H. H. &. H.
K., R.. XX.XX.XXXX, A. XX/XX, T. Q., X.: XXXXXXXX, ukončil dňom 28.06.2016 podnikateľskú činnosť
vo všetkých predmetoch podnikania.

5. Vykonaním predmetnej exekúcie bola pôvodne poverením súdu poverená súdna exekútorka JUDr.
Anetta Demešová, u ktorej bolo predmetné konanie vedené pod č.k. EX 3234/2015. JUDr. Anetta
Demešová bola odvolaná z funkcie dňa 01.09.2018 a za jej nástupcu bol ustanovený súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý. Nástupca vstupuje do práv a povinností súdneho exekútora, ktorý požiadal o
odvolanie z funkcie, okamihom zániku funkcie tohto súdneho exekútora. Nakoľko sa súdny exekútor
JUDr. Rudolf Krutý stal nástupcom odvolanej súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej, vstúpil do práv

a povinností odvolanej súdnej exekútorky a náhradu trov exekúcie nie je možné priznať odvolanémusúdnemu exekútorovi ale nástupcovi súdneho exekútora. Súdny exekútor si vo svojom podaní uplatnil
trovy exekúcie vo výške 44,84 eur.

6. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. 57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ust. 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

9. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného

vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

11. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Súd z vykonaného dokazovania písomnými dôkazmi mal za to, že danú exekúciu je potrebné
zastaviť z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto v zmysle uvedeného ukladá

oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 44,84 eura (vrátane DPH), ktoré predstavujú
odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 vyhlášky č. 288/1995 Zb.
Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume 39,83 eura (ďalej len
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.) a hotových výdavkov (poštovné) v sume 5,01 eura (vrátane DPH)
podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb..

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

18. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie bolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a preto mu priznal

plnú sumu vyčíslených trov exekúcie.

19. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

20. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

21. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

22. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
23. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 44,84 eura v

lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.