Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dana Farkašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202305
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8118202305.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava
825 11, IČO: 35 910 739, pr. zast.: Advokátska kancelária Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Z.
Z. O. XX, N. XXX XX, L.: XX XXX XXX, A. Ž.: X) M. H., D.. XX.X.XXXX, N. G. X, U. V. X) I. H., D..
XX.XX.XXXX, N. H. XX, XXX XX A., o zaplatenie 633,81 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovaným 1) a 2) ako oprávneným spoločne a nerozdielne náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.2.2018, domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť mu sumu 633,81 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.
Rozsudkom OS Prešov č.k. 7Csp 44/2018 - 256 zo dňa 21.11.2018 súd zaviazal žalovaných v 1. a 2.
rade zaplatiť žalobcovi sumu 633,31 Eur spolu s úrokom z omeškania, ako aj trovy konania. Uznesením
KS v Prešove č.k. 19Co 54/2019-410 zo dňa 20.11.2019 bol zrušený rozsudok súdu I. stupňa vo výroku
č. II., ktorým boli žalovaní zaviazaní súdom na zaplatenie dlžnej sumy istiny s príslušenstvom žalobcovi.
2. Podaním doručeným súdu dňa 27.2.2020 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
3. Tunajší súd dňa 13.3.2020 vyzval žalovaných 1) a 2), aby sa v lehote 5 dní odo dňa doručenia tejto
výzvy vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby a či si uplatňujú trovy konania.
4. Podaním doručeným súdu dňa 7.4.2020 žalovaní uviedli, že so späťvzatím súhlasia a žiadajú, aby
im súd priznal nárok na náhradu trov konania.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Z dôvodu, že žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a žalovaní vo
svojom písomnom podaní so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasili, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti č. I. tohto uznesenia.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným 1) a 2) ako
oprávneným spoločne a nerozdielne. O výške tejto priznanej náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.