Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Er/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205188
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhD. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715205188.4

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,IČO:36432105,
so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, proti povinnému T. K., V.. XX.XX.XXXX, P. L. T., R. T., vedenej
pod značkou EX 917/2015 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom
vo Zvolene, Borovianska 17, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 13Er/166/2015-29 zo dňa 16.06.2016, ktoré v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41CoE/194/2018-88 zo dňa 31.07.2018 nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.10.2018, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
dňa 17.10.2018, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez
návrhu zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Náhradu trov exekučného konania súd súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor

vo svojom podaní súdu doručenom dňa 13.12.2018 uviedol, že trovy exekučného konania si od
oprávneného neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.