Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203111
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120203111.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A. Reimana Prešov,
IČO: 00 610 577, Hollého 14, 081 81 Prešov, pr. zast.: Advokátska kancelária GOGA a spol., s.r.o., IČO:
36 863 947, Kupeckého 4, 040 01 Košice, proti žalovanému: J. Y., T.. XX.XX.XXXX, F.. XX.XX.XXXX, T.
H. R. XX, XXX XX G., o zaplatenie 10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č. k. 8C/18/2020-16 zo dňa 27.03.2020.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov vydal dňa 27.03.2020 platobný rozkaz č. k. 8C/18/2020-16, ktorým uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.

2. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľko súd pri
doručovaní rozsudku, šetrením v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 03.05.2019 zomrel.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu;
to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

4. V predmetnom konaní sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk a

nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz zo dňa
27.03.2020 v plnom rozsahu zrušil.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Procesná subjektivita znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon stranám
sporu priznáva. V zmysle § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť
účastníkmi konania predovšetkým fyzické osoby, pričom ich spôsobilosť vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

11. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má procesnú subjektivitu. Na
nedostatok tejto procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť kedykoľvek, v každom štádiu konania. Jej
nedostatok je neodstrániteľný a má za následok zastavenie konania.

12. Nakoľko žalovaný dňa XX.XX.XXXX F., teda ešte pred začatím konania, žaloba bola podaná voči

neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, pretože
žalobca nemohol žalovať neexistujúcu osobu, ktorá od začiatku konania nemá procesnú subjektivitu.
Súd preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 CSP zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil

zastavenie konania, nakoľko podal žalobu na súd voči neexistujúcemu subjektu. Z uvedeného dôvodu
však niet osoby, ktorej by nárok na náhradu trov konania mohol byť priznaný.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.