Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Er/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711201003
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711201003.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937
874 proti povinnému: A. J., E.. XX.XX.XXXX, I. X. XXX, XXX XX X. o vymoženie pohľadávky vo výške
1.360,20 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad,
Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie
vo výške 58,01 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.01.2011 sa

začaloexekučnékonanieprotipovinnémuovymoženiepohľadávky vovýške1.360,20eursprísl.
na základe exekučných titulov - platobných výmerov Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
č. k. PV 701/05068/2010 zo dňa 08.11.2010, č. k. PV 701/05073/2010 zo dňa 08.11.2010. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 045389 dňa 01.02.2011.

2. Dňa 25.05.2018 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého vyplýva,

že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden majetok, z ktorého by bolo možné vymôcť príslušenstvo
pohľadávky a trovy exekúcie. U povinného nie je ani predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci
exekúcii. Oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu zastavil,

nakoľko je nepochybné, že povinný je nemajetný, nevlastní žiaden majetok, z ktorého by bolo možné
vymôcť príslušenstvo pohľadávky a trovy exekúcie. U povinného nie je ani predpoklad, že by nadobudolmajetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za to, že ďalšie šetrenia a
zisťovaniemajetkupovinnéhobyboloneúčelné,pretožebysatýmlenzvyšovalinákladynaexekúciubez
toho, aby bola istota, že príslušenstvo pohľadávky oprávneného a trovy exekúcie budú uspokojené. Tým

by sa len opäť zaťažoval oprávnený ďalšími trovami, ktoré by v prípade zastavenia exekúcie opäť musel
znášať. Preto súd exekúciu zastavil, nakoľko mal nepochybne zistené skutočnosti o tom, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému
ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

8. Podľa § 14 ods. 1 a 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

9. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za

16 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 4x zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, zisťovanie bydliska povinného, 7x ďalšie zisťovanie majetku povinného) v
sume 53,12 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo
výške13,55eur,poplatkyzaelektronickésúčinnostivovýške1,60eur,spolunáhradahotovýchvýdavkov

vo výške 15,15 eur.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 1,90
eur, nakoľko podnet na zastavenie exekúcie, konečné vyúčtovanie exekučného konania, zaslanie
exekučného spisu a elektronické odblokovanie bánk nie sú úkonmi smerujúcimi k účelnému vymáhaniu

nároku oprávneného. Súd zároveň prihliadol na to, že súdny exekútor má nárok na náhradu hotových
výdavkov, ktoré už vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, t. j. ktoré reálne už vznikli a nie
ktoré len vzniknú v budúcnosti, čo je aj v súlade so zásadou, že pre rozhodnutie je rozhodujúci
stav v čase jeho vyhlásenia. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu
hotových výdavkov vo výške 3,32 eur, nakoľko pokiaľ ide o papier, tlač, obálky, spisový obal, tak ide

o výdavky, ktoré nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 citovanej vyhlášky, podľa
ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a zároveň má súd za to, že náklady na spotrebný
materiál, resp. materiál spojený s vedením spisu (obálky, obaly, kancelársky papier a pod.) je súčasťou
administratívnych prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v

zmysle § 25 citovanej vyhlášky zahrnutá už v odmene súdneho exekútora.

12. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 48,34 eur + 20 % DPH, t. j. 58,01 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne, v piatich vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).