Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200763
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819200763.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. M., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
u navrhovateľa, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky - W. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXXX/X, Y. M., a otca - L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. M., konaní o návrhu navrhovateľa:
C.. U.. L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. P., F. voda XXX, na zvýšenie výživného, a o návrhu otca na

zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok Rozsudku č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 tak, že správne má znieť:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého L. M., nar. XX.XX.XXXX, sumou 70,- EUR mesačne a
to k rukám: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo,
IČO: 30 794 536, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

II. Ostatné časti Rozsudku č.k 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 súd zaviazal otca maloletého prispievať na
výživu maloletého, sumou 70,- EUR mesačne a to k rukám navrhovateľa vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.Ďalšímvýrokomzmenilvýrokrozsudkusp.zn.8P/108/2014zodňa13.08.2015opovinnostiotca

platiť výživné na maloletého. Tretím výrokom zameškané výživné spolu vo výške 500,- EUR súd otcovi
maloletého povolil splácať v splátkach po 15,- EUR mesačne spolu s bežným výživným, pričom prvá
splátka je splatná 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku s tým, že nezaplatením
čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh. Štvrtým výrokom súd v ostatnej časti návrh navrhovateľa
zamietol, piatym výrokom návrh otca maloletého na zníženie výživného zamietol a napokon posledným
šiestym výrokom súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

2.Súdopätovnoukontrolouspisuzistil,ževovýrokuI.Rozsudkuč.k.12P/20/2019-83zodňa25.02.2020
došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy súd zaviazal otca maloletého prispievať na výživu maloletého v
určenej výške k rukám navrhovateľa, čo však bola zákonná úprava uvedená v § 45 ods. 8 Zákona č.
36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“)
účinná do 31.12.2015 a následne novelou Zákona o rodine účinnej od 01.01.2016 zákonodarca upravil,

že počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, sú
povinné osoby povinné poukazovať výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine v platnom znení, Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

5. Súd z dôvodu, že pri určovaní do koho rúk sa bude poukazovať príspevok na výživu došlo k zrejmej
nesprávnosti, opravil I. výrok Rozsudku č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020, tak že túto chybu
opravil.

6. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku č.k. 12P/20/2019-83 zo dňa 25.02.2020 zostávajú

nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto opravnému uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 CSP).