Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010151
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010151.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.04.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. V. U. J. S. R. B. H. Č. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom S., K. XXXX/X, t. č. v ÚVV
Leopoldov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.12.2019 asi o 22.00 h v Kútoch na ulici K. v priestoroch rodinného domu č. XXXX/X najskôr
vulgárne nadával svojmu synovi ml. M. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., K. č. XXXX/X presne nezistenými
slovami, následne ho fyzicky napadol tým spôsobom, že ho sotil obomi rukami do oblasti hrudníka, chcel
ho udrieť päsťou pravej ruky do oblasti hlavy, čo sa mu však nepodarilo, nakoľko sa začal jeho syn brániť
a úder zachytil rukami, následne sa začali sácať a po chvíľke spadli na zem, kde páchateľa ml. M. P.
držal v obave z ďalšieho fyzického útoku, načo sa páchateľ začal vyhrážať ml. M. P. slovami „čo teraz,
mám ťa zajebať a hodiť do žumpy“, načo ml. M. P., X. V. pustil a utiekol na druhú stranu domu, kde

zavolal hliadku polície, následne X. V. odišiel von, po chvíľke sa vrátil naspäť do rodinného domu a opäť
fyzicky napadol ml. M. P. tým spôsobom, že ho päsťou pravej ruky udrel do oblasti ľavého líca, načo
začal ml. M. P. pred X. V. ustupovať a pri ďalšom pokuse o úder päsťou sa uhol a udrel X. V. do oblasti
brady, načo obaja spadli na zem, kde sa ho snažil ml. M. P. držať z obavy pred ďalším útokom, pričom sa
mu snažila pomôcť aj jeho sestra U. V. a hliadka OO PZ Šaštín Stráže X. V. zabránila v ďalšom útoku, v
dôsledku čoho ml. M. P. utrpel odreniny na tvári, pričom svojimi vyhrážkami vzbudil u ml. M. P. dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený mal. Q. V., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom
S., K. XXXX/X, zastúpený opatrovníkom Mgr. Petrom Volochom, advokátom so sídlom AK v Senici,
Hollého 745/34 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. účinného od 27.3.2020

Lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromno-právnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie
práv na súde, uplynutím, ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti
tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú,Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. účinného od 27.03.2020

Ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom

na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom, účastníkmi konania a stranami v konaní; v
trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu,
poškodeného a zúčastnenú osobu.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 62/2020 Z. z. účinného od 27.03.2020

Ak však vec z dôvodu ohrozenia života, zdravia, bezpečnosti, slobody alebo značnej škody strany alebo
účastníka konania neznesie odklad, môže súd určiť, že odsek 1 sa nepoužije a súčasne určí novú
primeranú lehotu. Proti takémuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.