Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Er/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204569
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415204569.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokátka so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: A. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytomK.XXX,XXXXXK.,vedenejpodsp.zn.G.XXXX/XX,súdnymexekútorom:Mgr.JanouVirličovou,
ExekútorskýúradsosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,ovymoženiepohľadávkyvsume924,74

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28. 04. 2015 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, číslo konania sp.
zn.P.-L.zodňa28.03.2014.Nazákladeuvedenéhožiadaloprávnenývymôcťodpovinnéhopohľadávku
vo výške 924,74 € s prísl..

2. Súd uznesením č. k. 18Er/233/2015-24 zo dňa 15. 10. 2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Voči danému uzneseniu podal oprávnený v zákonnej lehote
sťažnosť. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa 27. 07. 2016
uznesenie okresného súdu potvrdil.

3. Súd dňa 17. 05. 2018 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného

konania a ak áno, aby v lehote 10 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania spolu s
exekučným spisom. Súdny exekútor do dnešného dňa vyčíslenie trov exekučného konania na výzvu
súdu nezaslal.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 09. 2016, súd exekučné konanie

zastavil.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor si žiadne trovy

exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.