Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202256
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2020:5417202256.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka,
členov senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobcu: U. U., nar. XX. XX.
XXXX, bytom T. O., S. Q. XXXX/XX, proti žalovanej: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00 151 653, zastúpenej AK JUDr. Marek Hic, s. r. o., so sídlom Martin, P. O.
Hviezdoslava 10625/23B, IČO: 36 865 036, o určenie neexistencie záložného práva k nehnuteľnostiam,

o odvolaní a späťvzatí odvolania proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 5C/23/2017-560 zo
dňa 30. 09. 2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom sp. zn. 5C/23/2017 zo dňa 30. 09. 2019 zamietol žalobu o
určenie, že záložné právo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre kat. úz. a Obec F., okres
T. O. spoluvlastníckeho podielu žalobcu v 1/8-ine neexistuje. Žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku dňa 14. 11. 2019 podal odvolanie žalobca, ktoré však neobsahovalo všetky

náležitostivzmysle§363CSP.Uznesenímzodňa09.12.2019bolvsúlades§373ods.1CSPodvolateľ
vyzvaný na odstránenie nedostatkov. Dňa 11. 03. 2020 do zápisnice spísanej pred Okresným súdom
Dolný Kubín žalobca uviedol, že jeho odvolanie s doplnením je potrebné považovať za novú žalobu a
odvolanie proti rozsudku zo dňa 30. 09. 2019 vydanému tamojším súdom pod sp. zn. 5C/23/2017 berie
v celom rozsahu späť a netrvá na ňom.

3. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

4. V danom prípade žalobca odvolanie zobral v celom rozsahu späť predtým ako bolo o odvolaní
rozhodnuté. Na späťvzatie odvolania nie je potrebný súhlas ostatných účastníkov ani súdu, preto
odvolací súd konanie o odvolaní zastavil.

5. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1

CSP s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V tomto prípade vzhľadom
na procesné zavinenie zastavenia odvolacieho konania by náhrada trov prináležala žalovanému, avšakodvolanie bolo vzaté späť v čase, keď žalovaný v súvislosti s týmto úkonom sám žiadne úkony
nevykonával (odvolanie mu nebolo doručené vzhľadom na jeho závady). Žalovanému tak preukázateľne
v súvislosti s odvolacím konaním nárok na náhradu trov nevznikol.

6. Toto rozhodnutie senátu Krajského súdu v Žiline bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).