Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201882
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419201882.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: K.. U. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. XX, F., proti žalovanej: U. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, F., zast.: SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, v konaní o zrušenie spoločného
nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní s dedičmi žalobcu: V. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, F., ako

žalobkyňa 1 a C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. X, F., ako žalobca 2.

II. Konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo sporových strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

IV. Žalobcom spoločne a nerozdielne v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 eur, ktorý im bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.09.2019 voči žalovanej domáhal, aby súd zrušil ich
spoločný nájom k družstevnému bytu a určil, že žalobca je jeho výlučným nájomcom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.2019 žalovaná oznámila súdu, že žalobca dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Dedičmi po poručiteľovi sú deti poručiteľa, V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, F. v podieli
1/2, a C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Z. X, F. v podieli 1/2.

3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 ods. 2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca v priebehu konania zomrel a v danom prípade sa jedná o majetkový
spor, súd v zmysle § 63 ods. 2 C.s.p. rozhodol, že pokračuje v konaní s deťmi žalobcu ako jeho dedičmi,
tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

6. Pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 11.05.2020 žalobcovia zobrali žalobu v
celom rozsahu späť z dôvodu, že ďalšie vedenie konania je bez významu, keďže smrťou žalobcu ako

jedného z nájomcov bytu sa stala výlučným nájomcom bytu žalovaná. Žalovaná zo späťvzatím žaloby
súhlasila, a obe strany uviedli, že si náhradu trov konania neuplatňujú.7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení je potrebné v prípade zastavenia
konania ustáliť existenciu procesného zavinenia na jednej zo sporových strán. Nakoľko v tomto prípade
strany zhodne žiadali, aby náhrada trov konania nebola priznaná žiadnej z nich, súd rozhodol, že žiadna
zo sporových strán nemá nárok na ich náhradu.

11. Žalobcovia zobrali žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd im preto v súlade s § 11 ods. 3 a ods.
4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený súdny poplatok
za žalobu vo výške 92,80 eur, ktorý im bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).