Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010311
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený W. U. Z. Ž., nar. XX.XX.XXXX vo T. Q. W., trvale bytom Č. Č.. XXX, okres T. Q. W.,
nezamestnaný, netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 15.6.2020 v čase o 20:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia s evidenčným
číslom T. XXXAF po miestnej komunikácii v obci Čaklov od rodinného domu č. XXX, v smere k pekárni
- U. P. Č. Č.. XXX, kde bol predpísaným spôsobom zastavený hliadkou ODI Vranov nad Topľou, pri
kontrole vodič predložil všetky potrebné doklady, pričom pri kontrole bol vyzvaný k podrobeniu sa

dychovej skúške, kde pred jej samotným vykonaním bol riadne poučený o spôsobe vykonania dychovej
skúšky prístrojom AlcoQuant 6020, pričom poučeniu v plnej miere porozumel, na lekárske vyšetrenie a
odber krvi sa nežiadal, kde v čase o 20:33 hod. vykonal dychovú skúšku s výsledkom 1,07 miligramu na
liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, v čase o 21:04 hod. opakovanú dychovú skúšku s výsledkom
1,16 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu a v čase o 21:57 hod. ďalšiu opakovanú
dychovú skúšku s výsledkom 1,09 miligramu na liter vydychovaného etanolu v jeho dychu, čím porušil
ustanovenie § 4 odsek 2 písmeno d) Zákona číslo 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkých druhov na 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).