Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/313/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203667
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815203667.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: I. B. W., H.. Z.. A..,
so sídlom X. XX/XXXX, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: E. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A.W. XXX, XXX XX A., v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Peter Stano, Exekútorský úrad
so sídlom Michalská 7, 917 00 Trnava, sp.zn. EX 1375/15, o vymoženie 109,37,-€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekúciu,

priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 76,43 €,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie vo výške 76,43 € súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 060157 zo dňa 06.05.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 109,37 € s príslušenstvom, na

základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 15.04.2015. Exekučným titulom je
platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp.zn. 14Ro/162/2014 zo dňa 14.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.12.2014.

2. Dňa 2.4.2020 predložil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil tým, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a súčasne bolo rozhodnuté o oddlžení. Súdny exekútor

zároveň oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 76,43 € s DPH.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla
2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii (Nedotknuté pohľadávky), oddlžením sú
nedotknuté tieto pohľadávky:

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

8.Podľa§166cods.2zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,aksazabezpečenápohľadávkavkonkurze

neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z
predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.

9. Podľa § 166c ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením nedotknuté pohľadávky možno
v konkurze uplatniť prihláškou.

10. Podľa § 166e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o
vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia

zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

11. Podľa ods. 2 oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa ods. 3 pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj
naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

13. Podľa ods. 4 na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka.

Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná
(§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

14. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

15.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonč.233/2019Z.z.ukončeníniektorýchexekučnýchkonaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorým sa upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (§ 1), ktorý je vo vzťahu k Exekučnému

poriadku lex specialis, a teda pokiaľ tento predpis obsahuje odlišnú právnu úpravu, má prednosť pred
Exekučným poriadkom.

16. Súd v danom prípade nezistil dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená ex lege podľa vyššie
cit. zákona. Súd preto postupujúc v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.

2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného, a to uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 30OdK/340/2019 zo dňa 06.12.2019,
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 240/2019 dňa 12.12.2019.17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

19. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška,,), ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
Eur. Podľa ods. 2, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie

poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 76,43 €, ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

I. Odmena podľa § 14 ods. 2, v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky eura, kde paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura................................................56,44 €
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x
- doručenie exekučného príkazu 1x

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 8x (dňa 18.6.2015, 29.10.2015, 18.5.2016, 10.8.2016,
23.1.2017, 20.6.2017, 25.10.2017, 1.6.2018)
- každé zisťovanie účtu povinného 2x (18.6.2015, 13.10.2016)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x (18.6.2015, 18.6.2015, 22.6.2016)

II. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky...............................................7,25 €
- poštové výdavky......................................................................................................5,45 €
- náhrada za el. lustrácie...........................................................................................1,80 €
III. Trovy exekúcie (bez DPH)....................................................................................63,69 €
20 % DPH..............................................................................................................12,74 €

IV. Trovy exekúcie s 20 % DPH.................................................................................76,43 €

23. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v celkovej výške 56,44 € za úkony, ktoré súd považoval za účelné v súvislosti s výkonom
exekúcie, a ktorých uskutočnenie preukázateľne vyplývalo z priloženého exekučného spisu.

24. Ďalej si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky, o ktorých súd
rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu v plnom rozsahu, t. j. vo výške 7,25 €, nakoľko
uskutočnenie a účelné vynaloženie týchto výdavkov mal súd preukázané priloženými doručenkami
nachádzajúcimi sa v spise.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 76,43 €.27. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

28. S poukazom na cit. ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, súd rozhodol tak, že úhradou
trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 76,43 € s DPH zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.