Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820201695
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820201695.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletú Z. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M.Ň.,
dieťa rodičov: matky N. S., T.. XX.XX.XXXX, H. I. XX, M., t.č. v ÚVTOS, Floriánska 18, Košice a otca
neurčeného, za účasti navrhovateľa Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 12, 048 01 Rožňava, starého otca N.
S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M., sestry G. M. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XX, M.Ň. v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje starému otcovi N. S., T.. XX.XX.XXXX odovzdať Z. S., T.. XX.XX.XXXX, dočasne do náhradnej
osobnej starostlivosti G. M. S., T.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Rožňave podal dňa 13.05.2020 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku

(ďalej len „CMP“) u maloletej Z. S., T.. XX.XX.XXXX, nakoľko dňa 12.05.2020 sa na tunajší úrad práce
dostavil starý otec maloletej Z. S., N. S., T.. XX.XX.XXXX, bytom Y.W. Č.. XX, M.Ň. a uviedol, že
dňa 11.05. 2020 mu bolo doručené oznámenie o nástupe do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody,
Floriánska 18, Košice, ku dňu 15.05.2020, v trvaní 4 mesiacov. Matka maloletého dieťaťa sa t. č. tiež
nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Floriánska č. 18, Košice. Starý otec nástupom na
výkon trestu odňatia slobody nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa. Uviedol, že

starostlivosť o mal. Z. je ochotná prevziať jej plnoletá sestra G. M. S., ktorá ju bude riadne zabezpečovať
v dôsledku toho, že sa maloletá Z. ocitne v ťažkej životnej situácii a bez starostlivosti rodiča resp.
náhradného rodiča. Maloletá Z. S. pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov, matky N. S.. T..
XX.XX.XXXX a neuvedeného otca. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava v konaní vedenom pod sp.
zn. 7P/166/2009, právoplatným dňa 18.07.2009, bola maloletá Z. S., T.. XX.XX.XXXX, zverená do
náhradnejosobnejstarostlivostistaréhootcaN.S.apovinnúmatkusúdzaviazalkvyživovacejpovinnosti

voči maloletej. Dňa 13.05.2020 sa na základe predvolania dostavila na tunajšie oddelenie SPODaSK
plnoletá sestra G. M. S., nar. 12.02.2000 a uviedla, že je ochotná a schopná prevziať starostlivosť o svoju
maloletú sestru do času, kým starý otec bude vykonávať štvormesačný trest odňatia slobody. Na základe
rozhovorov bolo zistené, že maloleté dieťa sa ocitne bez starostlivosti náhradného rodiča. resp. rodiča
a jedinou blízkou príbuznou je jeho plnoletá sestra, ktorá je ochotná zabezpečovať jeho starostlivosť. G.
M. S., plnoletá sestra, má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa.

Je teda v samotnom záujme maloletej, aby naďalej zotrvala v prostredí, ktoré dôverne pozná.

2. Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľaust.§367ods.2CMP, onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.4. Podľa ust. § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa ust. § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

6. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

7.Nazákladevyššieuvedenéhozistenéhoskutkovéhostavuaprávnehoposúdeniaveci, súdpodanému
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Maloletá je zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca z dôvodu, že matka sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom
na to, že aj starý otec je povinný nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, sa ocitlo maloleté dieťa
v situácii, kedy je potrebné zabezpečiť jeho starostlivosť. Plnoletá sestra maloletej Z. prejavila záujem

zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú počas obdobia, kým bude starý otec vo výkone trestu
odňatia slobody. Keďže zo strany matky, ani starého otca nie je možné zabezpečovať starostlivosť o
maloletú a jej jedinou blízkou príbuznou je jej plnoletá sestra, ktorá s podaným návrhom súhlasí a má
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú, súd podanému návrhu vyhovel.
Je v najlepšom záujme maloletej, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti blízkej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Rožňava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 21 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti; ak ide o

rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).