Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28Pc/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229588
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:7216229588.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX X.,
proti odporkyni: J. T., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, X., t. č. X. XX, R. zast. JUDr. Jozefom
Chmurom, advokátom so sídlom Zvonárska 8, Košice a mal. P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenémuvkonaníopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyPrešovvkonaní,ozapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy vo výške 374,95 €, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu odporkyne, vedeného vo UniCredit Bank Czech Republic
and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, číslo účtu: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojím návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Košice II., tunajšiemu súdu dňa
09.10.2017 žiadal, aby súd rozhodol, že nie je otcom maloletého P. T., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 28.03.2018 navrhovateľ vzal svoj návrh za začatie konania späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov

môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí
úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

6. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Podľa § 11 ods. 1, písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť

hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.8. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté
dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas
dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí

odmena za každé dve skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti
takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh

na podanie mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, začas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo

výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. V predmetnom konaní sa navrhovateľ domáhal zapretia otcovstva. Zo záverov znaleckého posudku
vyplýva, že otcovstvo navrhovateľa na základe porovnania DNA profilov možno pokladať za prakticky
dokázané. Súd poukazuje na dispozičné právo navrhovateľa, vychádzajúc z uvedených skutočností a z
citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na základe späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa

o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol, že procesne plne úspešnej odporkyni priznal
náhradu trov konania. Súd pri výpočte sadzby na 1 úkon právnej služby z § 11 ods. 1, písm. a) vyhlášky.
Súd uložil navrhovateľovi povinnosť nahradiť odporkyni trovy konania v rozsahu 100 %. Za preukázané,

odôvodnené a účelne vynaložené výdavky (trovy konania) odporkyni súd považuje trovy právneho
zastúpenia, ktoré súd priznal postupom podľa § 11 ods. 1 a § 13a vyhlášky za 3 úkony právnej služby
- prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd á 68,- € (úkony z roku 2017) a účasť na
pojednávaní dňa 28.03.2018 á 70,85 € (úkon v roku 2018). Ďalej súd postupom podľa § 16 ods. 3
citovanej vyhlášky priznal režijný paušál vo výške 25,74 € (2 × 8,84 € - rok 2017 a 1 x 9,21 € - rok 2018).

Nakoľko je právny zástupca odporkyne platcom DPH, súd taktiež priznal DPH 20 % v hodnote 46,74 €
zo sumy 233,74 €. Trovy právneho zastúpenia sú tak vo výške 280,48 €.

15. Súd odporkyni neuznal dva úkony právnej služby - nahliadnutie do spisu po vypracovaní znaleckého
posudku dňa 23.02.2018 a podanie vo veci samej po vypracovaní znaleckého posudku pre ich

neúčelnosť vo vzťahu k predmetu konania, nakoľko znalecký posudok bol právnemu zástupcovi
doručený dňa 23.02.2018. Súd nežiadal vyjadrenie k posudku, nakoľko v tom čase už bol známy termín
pojednávania,ktorýbolprávnemuzástupcovidoručenýdňa15.02.2018.Podľanázorusúdunahliadnutie
do spisu v spojení s cestou právneho zástupcu z Košíc do Prešova a späť nebola účelná a nákladynehospodárne, nebolo potrebné takto neúmerne navyšovať trovy konania o neúčelný úkon právnej
služby, náhradu za stratu času a cestovné výdavky.

16. K trovám konania v danom prípade taktiež prislúcha náhrada za stratu času a náhrada cestovných
výdavkov za cestu právneho zástupcu odporkyne na pojednávanie dňa 28.03.2018 na trase Košice -
Prešov a späť (spolu 4 začaté polhodiny). V zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času tak
predstavuje sumu 61,40 € (t.j. 15,35 € x 4) plus DPH 12,28 €, spolu celkom 73,68 €.

17. Cestovné náklady podľa § 15 písm. a) vyhlášky predstavujú sumu 20,79 € (cesta vozidlom J. K.,
P.. X. XXX H., dňa 28.03.2018 na trase Košice - Prešov a späť (pojednávanie), spolu 72 km, pri cene
paliva 1,01 €/liter, priemernej spotrebe 5,8 l/100 km a základnej náhrade za 1 km 0,241 €) plus DPH 3,47
€. Celkom výška trov konania, ktoré je povinný navrhovateľ nahradiť odporkyni je 374,95 € (odmena -
280,48 €, cestovné - 20,79 € a strata času - 73,68 €).

18. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základe späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Na základe uvedeného vznikli odporkyni v predmetnom konaní trovy konania voči
navrhovateľovi v celkovej výške 374,95 €, preto súd týmto uznesením rozhodol o presnej výške trov
konania, ktoré je navrhovateľ povinný zaplatiť odporkyni tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).