Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911202436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911202436.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvexekučnejvecioprávneného:Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinnému: Z. U., J..: XX.XX.XXXX, G. V. XXX/XX, XXX XX K., zast.
správcom konkurznej podstaty HMG Recovery k.s., so sídlom kancelárie: Alžbetina 41, 040 01 Košice,
vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Kamil Líška, so sídlom na Grösslingová 62, 811 09 Bratislava
1, pod sp.zn. EX 596/2011, o vymoženie uloženej povinnosti 2 555,96 Eur s prísl. + trovy exekúcie, o

podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný
uhradiť oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -platobného rozkazu
Okresného súdu v Trebišove, č.k. 12Ro/353/2010 zo dňa 12.11.2010, predložil súdnemu exekútorovi
dňa 7.2.2011 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie
poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/208/2011, číslo 5811 069086 * zo dňa 18.2.2011.

2. Dňa 12.4.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 03.04.2019,

v ktorom oznámil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn.
31OdK/125/2019, zo dňa 27.3.2019 vyhlásený konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 65/2019 dňa 2.4.2019. Súdny exekútor
si súčasne uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 7.2.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

9. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje

všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice
I, sp.zn. 31OdK/125/2019 zo dňa 27.3.2019 ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a
súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných
ustanovení Exekučného poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení

exekučného konania tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 3.4.2019, doručenom súdu dňa 12.4.2019 uplatnil trovy exekúcie
vo výške 39,83 Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19
Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnej od 01.01.2009 (ďalej len „vyhláška“), a z 20% DPH vo
výške 6,64 Eur.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

15. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s
§ 14 ods. 1 citovanej vyhlášky a priznal preto súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19
Eur tak ako si to súdny exekútor žiadal priznať. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva súd
zistil, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu priznal aj 20% DPH vo výške 6,64 Eur a rozhodol tak,
ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia pričom v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku

na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného (viď bod č.6).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).