Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/469/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912204161
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912204161.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Trebišov, IČO: 35937874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-mestská časť Petržalka, proti
povinnému: I. B., L.. XX.X.XXXX, W.: XXXXXXXX, J. D. XXX, XXX XX D., zast. správcom: Ing.
Zuzanou Baumöhl Schwartzovou, PhD., so sídlom kancelárie Vojenská 12, 040 01 Košice, vedenom na
Exekútorskom úrade JUDr. Michala Mazúra, so sídlom na Štúrova 17, 040 01 Košice, pod sp.zn. EX

2020/12, o vymoženie 322,42 Eur s prísl., o podnete na zastavenie exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi trovy
exekúcie vo výške 54,80 Eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Všeobecnej
zdravotnejpoisťovne,pobočkyvTrebišove,č.k.1152288313,1252020813zodňa22.11.2011,18.1.2012
predložilsúdnemuexekútorovidňa6.3.2012návrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútorbolpoverený
na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 10Er/469/2012, číslo 5811 082974
*, zo dňa 23.3.2012.

2. Dňa 04.06.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na
majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, sp.zn. 32OdK/211/2019, zo dňa 9.5.2019
vyhlásený konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov. Súdny exekútor si súčasne uplatnil
trovy exekúcie vo výške 267,97 Eur a za tým účelom predložil aj vyúčtovanie trov.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 6.3.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v

uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9.SúdnapreverenietvrdenísúdnehoexekútorapreskúmalrozhodnutieOkresnéhosúduKošiceI,sp.zn.
32OdK/211/2019 zo dňa 9.5.2019, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol
zbavený všetkých dlhov. Na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení
Exekučného poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného

konania tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu 5.6.2019 vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

Paušálna suma podľa § 15 ods.1
- získanie poverenia 1x..............................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x........................................6,64 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 0x

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 13x............................................43,16 Eur
- doručenie exekučného príkazu 18x........................................................59,76 Eur
- každé zisťovanie bydliska povinného 1x..................................................3,32 Eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x.........................................3,32 Eur
- každé zisťovanie účtu povinného 12x....................................................39,84 Eur

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x.......................................6,64 Eur
Spolu: 166,00 Eur

Náhrada hotových výdavkov podľa §22:
- Poštovné ( doporučenie DVR 33x1,60=52,80 Eur)...............................52,80 Eur

- Iné poplatky podľa § 34 EP(zisťovanie IRIS 1x0,25 Eur + zisťovanie REGOB 1x 0,20
Eur + zisťovanie banky 1x0,70 Eur + náhrada HV spojená s vedením spisu = 1x 3,32
Eur).........................................................................................................4,47 Eur
Spolu: 57,27 Eur

Spolu trovy exekúcie: 166,00 Eur + 57,27 Eur = 223,27 Eur
---------------------------------------------------------------------
+ 20% DPH = 44,65 Eur
Celkom spolu: 267,97 Eur

12. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.14. Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa ust. § 14 ods.1,2 citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1a 2 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu (283/2002 Zb. o cestovných náhradách).

18. Podľa ust. § 23 ods. 1,2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

19. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške

20. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie ako aj exekučný spis EX
2020/2012 a v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon

exekučnej činnosti vo výške 33,20 Eur bez DPH za 10 úkonov exekučnej činnosti, pričom v prípade
úkonov v zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. b),d) vyššie citovanej vyhlášky, t.j. doručenie príkazu na začatie
exekúcie a doručenie exekučného príkazu súd priznal súdnemu exekútorovi len jednu odmenu za jedno
doručenie predmetných rozhodnutí, nakoľko zákonodarca v prípade, ak by súdnemu exekútorovi patrila
odmena za každé jedno doručenie predmetných rozhodnutí, formulovala by predmetné znenie ust. §

15 ods. 1 písm. b) a d) vyhlášky obdobne ako pri ust. § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky č. 288/1995
Z.z. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie účtu povinného (§ 15 ods. 1 písm. i./
vyhlášky) dvakrát a nie 12x, nakoľko z činnosti súdu je známe, že jedným zisťovaním v zozname bánk
je prelustrovaných niekoľko bánk zapojených do systému lustrácií, pričom sa stále bude jednať len o
jedno zisťovanie na strane súdneho exekútora a nezávisí to od počtu odpovedí zaslaných dotknutými

bankami. Túto skutočnosť potvrdzuje aj fakt, že súdny exekútor si nárokuje 1x 0,70 Eur za 1 lustráciu v
zozname bánk ako náhradu hotových výdavkov. Tomuto stavu korešponduje aj priznanie odmeny súdom
za zisťovanie účtu povinného v rozsahu 1x 3,32 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22
vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 12,47 Eur. Náhrada hotových výdavkov
pozostávavzmysle§34EPzinýchpoplatkovvovýške4,47Eur(zisťovanieIRIS1x0,25Eur+zisťovanie

REGOB 1x0,20 Eur + zisťovanie banky 1x0,70 Eur + náhrada HV spojená s vedením spisu = 1x3,32 Eur)
a z poštovného vo výške 8,00 Eur, nakoľko vynaloženie poštovného bolo v predmetnom exekútorskom
spise preukázané v súdom priznanom rozsahu, t.j. 5x DVR. Súdny exekútor nepredložil žiaden ďalší
dôkaz o vykonaní doručovania viac zásielok v predmetnom exekučnom konaní napríklad predloženímkópie poštového hárku, potvrdenia pošty a pod. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR
bolo zistené, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20%-nú DPH z
uplatnených trov exekúcie, t.j. DPH vo výške 9,13Eur zo sumy 45,67 Eur (odmena 33,20 Eur + hotové

výdavky 12,47 Eur). Takto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu s DPH vo výške 54,80
Eur a v zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na ich úhradu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).