Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2020

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200368
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2017200368.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trnave v konaní pred sudcom JUDr. Ľubomírom Bundzelom v právnej veci žalobcu: G.
V., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, L. proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta
č. 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia Generálneho riaditeľa žalovanej
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Správny súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Krajského súdu v Trnave sp.zn. 43Sa/24/2019-85 zo dňa

23. marca 2020 tak, že tento má správne znieť:

I. Súd rozhodnutie Generálneho riaditeľa žalovanej číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2.10.2017 z r u š u
j e a vec jej vracia na ďalšie konanie.

II. V ostatnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 2.10.2017 Generálny riaditeľ žalovanej podľa § 218 ods.
2 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zamietol odvolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu
prvostupňového správneho orgánu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.5.2017 v spojení s rozhodnutím č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 2.6.2017.

2.
Žalobou doručenou súdu dňa 1.12.2017 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej -
Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2.10.2017 v spojení s
rozhodnutím žalovanej Sociálnej poisťovne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 2.6.2017, ktorým bolo
rozhodnuté o tom, že žalobca nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení

v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, s tým, že
posúdenie jeho zdravotného stavu je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa
15.5.2017, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia (podľa posudku výsledná miera
poklesu schopnosti žalobcu vykonávať zárobkovú činnosť je 30%.

3.
Dňa 23.3.2020 bol vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 43Sa/24/2019-85 vyhlásený rozsudok,
ktorým správny súd napadnuté rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 2.10.2017 zrušil a vec vrátil žalovanej na ďalšie konanie,
pričom pochybil v tom, že vo výrokovej časti rozsudku neuviedol, že ide o rozhodnutie Generálneho
riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X, ktorého preskúmanie bolo predmetom tohto konania.

4.Dňa 12.5.2020 bolo správnemu súdu doručené podanie, ktorým žalovaná žiadala opraviť chybu v
rozsudku, nakoľko správny súd vo výroku vyššie uvedeného rozsudku neuviedol, ktoré rozhodnutie bolo
správnym súdom zrušené.

5.
Podľa § 143 zák.č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

6.
Nakoľko pri vyhlasovaní rozsudku č.k. 43Sa/24/2019-85 zo dňa 23.3.2020 došlo zo strany správneho
súdu vo výrokovej časti k nesprávnemu označeniu rozhodnutia, z hľadiska toho, kto ho vydal, a
preto bolo potrebné túto zrejmú nesprávnosť odstrániť postupom podľa § 143 SSP a vydať opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať prostredníctvom
Krajského súdu v Trnave na Najvyšší súd SR a to v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);

je žalovaným Centrum právnej pomoci.