Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010647
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku

s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 12.06.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. Q. A. , narodený XX.XX.XXXX v K. N. /X. republika/
trvale bytom Z. 4, U. /X. republika/

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- dňa 10.06.2020 o 21.50 h viedol v obci Tekovské Lužany po ceste I/75 na Ulici J.A.Komenského v

smere od objektu Fertilizer Slovakia, s.r.o. k obci Čaka po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
jazdnú súpravu zloženú z nákladného motorového vozidla zn. V. FH, K.:X s návesom KEMPF Koleba,
K.:Xčosaunehoprejavilotým,žedychovouskúškouvykonanouelektronickýmmeračomznačkyDräger
7410 evidenčné číslo ARWA-0351 dňa 10.06.2020 o 23.15 h mu bola nameraná hodnota 0,79 miligram
etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 23.37
h mu bola nameraná hodnota 1,00 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, pričom si pred
jazdou neskontroloval stav jazdnej súpravy a nevšimol si tak, že korba návesu KEMPF nie je zasunutá

v ráme návesu a pri jazde s takouto jazdnou súpravou dostatočne nevenoval pozornosť vedeniu vozidla
a nesledoval situáciu v cestnej premávke v dôsledku čoho vrchnou časťou otvorenej korby roztrhol
telekomunikačné vedenie pri výjazde na cestu I/75, pričom vozidlo nezastavil a pokračoval v jazde ďalej
smerom k obci G. kde pred rodinnými domami č. XX, XX, XX a XX na R. J.A. A. v K. E. opätovne s
vysunutou korbou roztrhol telekomunikačné vedenie a zlomil spolu tri telefónne stĺpy, pričom pokračoval
s jazdnou súpravou ďalej v ceste a zastavil až na odstavnej ploche pri výjazde z obce K. E.,

kde korbu zasunul do rámu návesu, čím spôsobil spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469 škodu vo výške 900,00 €,

t e d a

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia - verejného telekomunikačného
zariadenia,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

t ý m s p á c h a l- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 4 Trestného zákona.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 289 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3,§ 36 písmeno j/,l, § 37 písmeno h/
Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní

3 /tri/ roky

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 40 /štyridsať/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Slovak Telekom a.s., Bajkalská č. 28, 817 62
Bratislava, IČO: 35 763 469 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 40/2020.

Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak

prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.