Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Cbi/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114223914
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1114223914.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Hampi s. r. o., so sídlom Šulekova 2, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 870 371, zast.: Šiška & Partners s.r.o., Palisády 33, 811 06 Bratislava, proti žalovanému:
Hammerl Group s.r.o., so sídlom Pezinská ulica 1103/48, 901 01 Malacky, IČO: 34 102 311, zast.:
Ružička Csekes s. r. o., Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, IČO: 36 863 360, o určenie právneho dôvodu
a výšky popretej pohľadávky
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.08.2014 domáhal určenia, že žalobca je veriteľom
pohľadávok špecifikovaných v žalobe.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z ekonomických
dôvodov.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z ekonomických dôvodov, mal súd za
to, že z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho by vznikla žalobcovi
v zmysle § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko si však žalovaný
neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.