Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/544/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216202606
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1216202606.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: B.. C. I., U..: XX.XX.XXXX, R. K. G.
XXXX/X, R., zast.: JUDr. Radoslava Sláviková Geržová, PhD., so sídlom Radlinského 1, Bratislava, o
námietkach povinného proti exekúcii a o námietkach povinného proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd námietkam proti trovám exekúcie v y h o v u j e v časti 27,00 eur.

III. Súd námietky proti trovám exekúcie z a m i e t a v časti 48,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava II dňa 19.02.2016 vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému

poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5102 189304.

2. Dňa 06.02.2020 súdny exekútor doručil súdu podanie povinného, ktoré bolo označené ako „Námietky
proti exekúcii“. Povinný vo svojom podaní uviedol, že súdny exekútor vymáha u povinného trovy
exekúcie vo výške 75,23 eur a nakoľko sa exekučné konanie začalo dňa 10.02.2016 považuje sa v
zmysle ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z. za starú exekúciu. V zmysle § 1 ods. 2 tohto zákona sa

starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a je vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Je toho názoru, že táto exekúcia patrí do tzv. starých exekúcii, rozhodne nie je
nová exekúcia, čo takýmto dojmom sa snaží navodiť súdny exekútor svojím upovedomením, pričom
pohľadávka oprávnená je uhradená. Súdny exekútor sa snaží preniesť bremeno jeho trov na povinného,
čo nemá oporu v zákone. Povinný sa nazdáva, že táto exekúcia je neprípustná a žiada, aby advokátovi
povinného boli priznané trovy konania. Povinný prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdnemu

exekútorovi doplnené námietky. V nich poukázal na nález Ústavného súdu z roku 2009 a v zmysle § 60
písm. b) Exekučného poriadku je súdny exekútor povinný po tom, ako upustil od vykonania exekúcie,
bezodkladne súdu vrátiť poverenie na vykonanie exekúcie a teda nesmie pokračovať vo vykonávaní
exekúcie na vymoženie trov exekúcie. Žiada súd, aby námietkam vyhovel, resp. aby exekútorovi vzal
návrh o začatí exekúcie naspäť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.4. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, sa upovedomenie
o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk.

5. Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia, starobného dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného
poistenia.

6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní

námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Povinný môže uvádzať v námietkach proti exekúcii iba tvrdenia, ktoré pripúšťa ustanovenie § 50 ods.
1 Exekučného poriadku , a to:
a) zánik vymáhaného nároku,

b) okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku,
c) dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná a
d) hmotno-právnu legitimáciu účastníka oprávneného alebo povinného.

8. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Podľa § 51 Exekučného poriadku, pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na
podklade exekučného titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si
súd vyžiadať vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo

ktorý schválil zmier alebo dohodu.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

12. Podľa § 3 ods. 1 zákona ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len

„exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Námietky sú procesnou obranou povinného. Nedá sa o nich hovoriť ako o opravnom prostriedku. V
námietkach sa napádajú len tie skutočnosti, a to aj hmotného aj procesného práva, ktoré nastali až po
vydaní exekučného titulu. Nie je možné namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vznikom exekučného

titulu, a malo sa na ne upozorniť v základnom konaní. Ak tak spravené nebolo, exekučný súd mu
neposkytne ochranu. V exekučnom konaní sa poskytuje ochrana už judikovanému nároku, čiže nároku
o ktorom bolo rozhodnuté. Ak by mal exekučný súd skúmať námietky, ktoré napádajú exekučný titul z
vecnej stránky, čiže skutočnosti, ktoré sa mali uplatniť ešte v základnom konaní, dostalo by to exekučný
súd do pozície opravného súdu, čo nie je.

14. Základným procesným predpokladom oprávňujúcim na podanie návrhu na vykonanie exekúcie
je vykonateľné rozhodnutie, súd preto v prvom rade skúma, či rozhodnutie, ktoré má byť exekučným
titulom, je vykonateľné, teda či má vlastnosť, ktorá mu umožňuje tvoriť podklad pre exekúciu. Aby
rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť, musí spĺňať tak materiálne náležitosti, ako aj náležitosti formálne.

15. Súd skúma iba materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu.16. Povinný v námietkach opiera svoj nárok o nový zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „ZoUNEK“), ktorý upravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných

do 31.03.2017, do čoho podľa jeho názoru spadá aj toto exekučné konanie. V zmysle § 2 ods. 1
písm. a) zákona ZoUNEK stará exekúcia sa zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú
exekúciu podľa odseku 2. Rozhodnou dobou na účely tohto zákona je doba piatich rokov, ktorá
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak §
4 neustanovuje inak. V tomto prípade poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

doručené dňa 02.03.2016. Námietky povinný podal dňa 05.02.2020. V tomto prípade nemôže ísť o starú
exekúciuvzmysleustanoveníZoUNEK-a,nakoľkoneuplynularozhodnádobapiatichrokovoddoručenia
poverenia súdu súdnemu exekútorovi. Tvrdenie povinného, podľa ktorého stará exekúcia je exekúcia
začatá pred 01.04.2017 nie je správne. Novelou Exekučného poriadku, zákonom č. 2/2017 Z. z., sa
vyčlenil samostatný exekučný súd so sídlom v Banskej Bystrici, ktorý vedie exekučné konania začaté
po 01.04.2017. Všetky ostatné prebiehajúce konania, ktoré napadli na jednotlivé súdy podľa miestnej

príslušnosti do 31.03.2017 sa dokončujú podľa platných predpisov do 31.03.2017 na týchto súdoch, do
čoho spadá aj táto exekúcia. Ale rozhodná doba v tomto prípade neuplynula, preto nemôže byť exekúcia
zastavená ako stará exekúcia.

17. V zmysle § 46 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará

o jej vykonanie.

18. Podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, plnenie exekútorovi má rovnané účinky, ako keby povinný
plnil oprávnenému. Splnenie dlhu preukáže povinný písomným potvrdením o splnení dlhu alebo jeho
časti podľa § 36 ods. 10 alebo exekútor poukázaním prijatých plnení oprávnenému.

19. Podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa
na úhradu pohľadávky použijú v tomto poradí:

a) trovy exekútora,

b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.

20. Podľa § 46 ods. 8 Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil,

čo mu ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil
čiastočne a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu
predajom nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému
úradu, že upustil od vykonania exekúcie.

21. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

22. Podľa § 200 ods. 2 písm. b) Exekučného poriadku, ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú
presiahnuť päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 166
eur.

23. Podľa § 200 ods. 4 Exekučného poriadku, do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške odmeny
za dva úkony právnej služby podľa osobitného predpisu a ak ide o drobné exekúcie, má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní najviac vo výške ich jednej polovice.

24. Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa

osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli
ich výšku.

25. V zmysle § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

26. V zmysle 201 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a exekútorovi.

27. V zmysle § 201 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

28. Súd sa zaoberal námietkami povinného proti trovám exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote.

Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov, navýšené o
DPH. V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 22.01.2020 súdny exekútor špecifikoval predbežné trovy
exekúcie vo výške 75,23 eur (odmena 33,19 eur, hotové výdavky 29,50 eur a DPH 12,54 eur).

29. Osobitným právnym predpisom, podľa ktorého súdny exekútor určuje predbežné trovy exekúcie je

vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

30. Podľa § 4 odsek 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené

inak (§ 6, § 14 až 16).

31. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

32. Podľa § 5 odsek 1, 2 a 3 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19,- eura a najviac 33.193,92,- eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia
o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú

dotknuté.

33. Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

34. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

35. Súd v prejednávanej veci konštatuje, že exekúcia sa vykonáva na základe návrhu na vykonanie

exekúcie, ktorý oprávnení podali dôvodne. Preto súdnemu exekútorovi poverenému vykonaním
exekúcie vzniklo právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času, ktoré mu
vznikli do vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

36. Súdny exekútor je povinný predbežné hotové výdavky špecifikovať priamo v upovedomení tak,

aby účastníci exekučného konania mohli bez pochybností zistiť, z čoho sa predbežné trovy exekúcie
skladajú. Súdny exekútor je povinný rozdeliť trovy exekúcie na odmenu súdneho exekútora, hotové
výdavky a DPH. Predbežné trovy exekúcie, ktoré boli uplatnené, sa skladajú zo sumy 33,19 eur ako
minimálnej odmeny, 29,50 eur za hotové výdavky a 20 % DPH vo výške 12,54 eur. Súdny exekútor vo
svojom upovedomení ako aj vo vyjadrení uviedol, že upustil od vykonania exekúcie v sume 298,81 eur,

teda vo výške celej istiny s príslušenstvom. Nakoľko však povinný uhradil pohľadávku s príslušenstvom
až po začatí exekučného konania, exekúcia začala oprávnene a súdny exekútor má nárok na úhradu
trovexekúcie.Ažuhradenímvšetkýchnákladov,ktorésúvisiasexekučnýmkonanímsaexekúciazastaví
vymožením pohľadávky. Doteraz bol vymožený nárok oprávneného. Pretože si súdny exekútor nevyčíslila nešpecifikoval hotové výdavky samostatne, súd pri výpočte vychádzal z exekučného spisu a priznal
mu hotové výdavky vo výške, ktorá bola preukázaná do času vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

37. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné .............................................................................. 6,80 eur
- súčinnosť zdravotná poisťovňa.............................................0,20 eur
Spolu.....................................................................................7,00 eur

38. Súd priznal poštovné za 4 obálky po 1,70 eur za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
(3x) a príkazu na začatie exekúcie. Súd ďalej priznal 0,20 eur za elektronickú súčinnosť so zdravotnou
poisťovňou. Ostatné výdavky neboli preukázané že vznikli, preto súd vo zvyšnej časti hotové výdavky
nepriznal.

39. Súdnemu exekútorovi sa zvyšuje jeho odmena a náhrady v zmysle § 196 Exekučného poriadku
o DPH vo výške 20 % , ktorá zo sumy 40,19 eur predstavuje sumu 8,04 eur a teda mu patrí celkovo
48,23 eur.

40. Po preskúmaní hotových výdavkov, súd vypočítal predbežné trovy exekúcie na sumu 48,23 eur

(odmena 33,19 eur + hotové výdavky 7 eur + 20 % DPH t.j. 8,04 eur).

41. Na základe uvedeného súd námietkam povinného vyhovel v časti 27,00 eur, nakoľko súdnemu
exekútorovi patrí odmena za úkony, ktoré boli skutočne vykonané.

42. Súd vo zvyšnej časti, t.j. v časti 48,23 eur, námietky povinného proti trovám exekúcie zamietol,
nakoľko tieto trovy exekúcie boli vypočítané v súlade s vyhláškou a vyplývajú z exekučného spisu.

43. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia je neprípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.