Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204678
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119204678.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A.D.M. partners, s.r.o.,
so sídlom Hlavná 22, 917 01 Trnava, IČO: 44 888 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 24241/T, správcom ktorého je: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom
kancelárie:Hlavná28/7,92901DunajskáStreda,značkasprávcu:S1328,onávrhusprávcunazrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A.D.M. partners, s.r.o., so sídlom Hlavná 22, 917 01 Trnava,
IČO: 44 888 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 24241/
T, pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01
Dunajská Streda, značka správcu: S 1328 odmenu z výťažku.

III. Súd nepriznáva správcovi: Mgr. Ladislav Zselinszky, so sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01
Dunajská Streda, značka správcu: S 1328 náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Trnava,
Hlboká 8/1, 917 65 Trnava o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: A.D.M. partners, s.r.o.,

so sídlom Hlavná 22, 917 01 Trnava, IČO: 44 888 660, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel: Sro, vložka č. 24241/T, predbežným správcom ktorého je Mgr. Ladislav Zselinszky, so
sídlom kancelárie: Hlavná 28/7, 929 01 Dunajská Streda, značka správcu: S 1328, uznesením č.k.:
28K/7/2019 - 67 zo dňa 03.12.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.12.2019, vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka, do funkcie správcu ustanovil predbežného správcu a vyzval veriteľov, aby
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 18.12.2019.

2. Správca podaním zo dňa 10.01.2020, doplneným dňa 23.01.2020, podal návrh na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku z dôvodom uvedených v §102 ZKR, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

6. Podľa § 13 ods. 1, 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré
ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho
konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.
Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia

odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej
zložkemajetkuakovýťažokzospeňaženiamajetkupodliehajúcehokonkurzupodľazásadustanovených
zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty
okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

7. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 10.01.2020 doplneným dňa
23.01.2020 ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že skutočnosti
uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového
materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok
úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9.Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj
o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Odmenu a výdavky
priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov zložených v danom
konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj situácia, že rozhodnutie

súdu o priznaní odmeny alebo náhrade vynaložených výdavkov správcu nebude vykonateľné pre
nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

10. Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi nepriznal
odmenu z výťažku a ani mu náhradu hotových výdavkov, nakoľko si správca tieto neuplatnil.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).