Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207747
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7812207747.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Moniky Géciovej, PhD. v exekučnej veci oprávneného Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave pobočka Rožňava so sídlom Štítnická č. 12 IČO: 30 807 484 proti
povinnému G. U. nar. XX.X.XXXX bytom E. č. XXX C. E. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Dulina so sídlom Ľudovíta Štúra č. 12 Michalovce pod sp. zn. EX 4235/12 o vymoženie 11,90 Eur s

príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava z 15.6.2018 č.k.
9Er/902/2012 - 14 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie

Účastníkom n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil dňa 20.4.2020 vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
oprávneného proti jeho uzneseniu z 15.6.2018 č.k. 9Er/902/2012 - 14.

2. Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania
dospel k záveru, že odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 28.8.2018. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania preto začala plynúť 29.8.2018 a posledným dňom 15-dňovej

lehoty bol deň 12.9.2018. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie, na
súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie
proti uzneseniu oprávnený podal dňa 13.9.2018, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto nebolo možné
napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len„ Exekučný

poriadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, odvolací súd odvolanie oprávneného podľa ust. § 386 písm. a) CSP odmietol.

9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože oprávnený nemal

v tomto konaní úspech a povinnému preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

10. Vzhľadom na odvolaciemu súdu dňa 5.5.2020 doručené upovedomenie súdneho exekútora o
zastavení starej exekúcie vo veci 9Er/902/2012, odvolací súd pre úplnosť dodáva, že v zmysle 4 ods.
2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, účinného od 1.1.2020, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie. Nakoľko v exekučnej veci sp. zn. 9Er/902/2012 súd rozhoduje o odvolaní voči
uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení exekúcie, teda ku dňu keď sa má stará exekúcia zastaviť zo
zákona,sarozhodujezastavenítejtoexekúciepredodvolacímsúdom(sp.zn.:8CoE/32/2020),dochádza
k predĺženiu rozhodnej doby, čiže rozhodná doba neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

tohto rozhodnutia súdu. Preto napriek tomu, že súdny exekútor zaslal súdu upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, k ukončeniu tohto exekučného konania v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z.
nedošlo, nakoľko nebola splnená podmienka na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
tohto zákona, keďže nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby na zastavenie exekúcie zo zákona.

11.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429

ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).