Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200318
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520200318.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloletú: W. L., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom V. XX/XX, XXX XX O., t.č. V. XXX/XX, XXX XX U., zastúpená kolíznym opatrovníkom Obcou
Ľubotín, dieťa rodičov, matka: T. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom V. XX/XX, XXX XX O., otec: Y. L.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom ul. I. XXX/XX, XXX XX P., za účastí osoby, ktorej bolo dieta zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti Q. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. V. XXX/XX, XXX XX U., o návrhu

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
„ 1/ Mení sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa v III. výroku tak, že otec Y. L., nar. X.X.XXXX je
povinný prispievať na výživu maloletej W. L. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťaťa mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 20-teho dňa toho ktorého miesiac

vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, Prešov.
2/ Mení sa rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa vo IV. výroku tak, že matka T. J., nar. X.XX.XXXX
je povinná prispievať na výživu maloletej W. L. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťaťa mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy do 20-teho dňa toho ktorého miesiac
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, Prešov

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni (ďalej len navrhovateľ) podal na tunajší súd
návrh vo veci samej a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd zmenil rozhodnutie
sp. zn. 2P/187/2019 právoplatné dňa 13.2.2020 v časti príjemcu výživného z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa na úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov.

2. Návrh odôvodnil tým, že na ich návrh súd rozsudkom sp. zn. 2P/187/2019 zveril mal. W. L. do
náhradnej osobnej starostlivosti jeho tety Q. K. bytom U., okres Prešov. Navrhol zmeniť adresu na
platenia výživného z dôvodu, že dieťa sa zdržiava v okrese Prešov v obci Svinia a úhrady platieb
náhradnému rodičovi bude vyplácať ÚPSVaR Prešov. Aktuálne už nastali problémy s platbami a
zaúčtovaním, keďže otec už prvú platbu uhradil ÚPSVaR Stará Ľubovňa, ktorý v účtovnej evidencii

nevedie ani maloleté dieťa a ani náhradných rodičov. Rodičia nemôžu uhrádzať výživné ani na adresu
ÚPSVaR Prešov z dôvodu, že v rozsudku je uvedený ÚPSVaR Stará Ľubovňa, preto navrhol v tejto časti
zmeniť rozsudok.

3. Uznesením sp. zn. 4P/24/2020 zo dňa 6.3.2020 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
a to Obec Svinia.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/12015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
9. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
10. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto

povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
11. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
12. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Podľa § 90 ods,. 4 písm. a) zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele miestna príslušnosť úradu práce, sociálnych vecí a rodiny sa spravuje sídlom úradu práce,
sicálnych vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý pobyt.
14. Účelom neodkladných opatrení je rýchla, úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu

existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného
opatrenia však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež,
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní
neodkladného opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať,
najmä či je nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba

okamžitého zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.

15. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd
zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny

postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi predbežným opatrením a
konečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej úpravy právnych
pomerov účastníkov.

16. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu ako aj celým spisovým materiálom týkajúcim sa mal. W. L. a
ustálil, že skutkový stav zodpovedá stavu ako ho opísal navrhovateľ vo svojom návrhu.

17. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/187/2019 zo dňa 16.1.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13.2.2020 bola mal. W. L. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej tety Q. K.. Obaja rodičia

mal. dieťaťa boli zaviazaní platením výživného po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťaťa mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa. Maloleté dieťa sa od augusta
2019, od kedy starostlivosť oň zabezpečuje starostlivosti Q. K., zdržiava v obci Svinia, t.j. v obvode
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov. Keďže dieťa má od augusta 2019 obvyklý pobyt v obci

Svinia je daná miestna príslušnosť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, ktorý je oprávnený aj
na príjem výživného pre mal. dieťa od jeho rodičov.

18. Vzhľadom na všetky uvedené skutočností súd v plnom rozsahu návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia vyhovel, keďže na príjem výživného je príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Prešov nie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa.

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).