Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Ca/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119204013
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119204013.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beatou Bizoňovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorských práv k hudobným diela, Rastislavova 914/3, Bratislava, IČO: 178
454, zastúpený AK Herceg s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: konstruo
s.r.o., Zavarská 5925/32, Bratislava, IČO: 47551500, o zaplatenia 129,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 129,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 25.11.2015 do zaplatenia
5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 12.10.2016 do zaplatenia
5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 13.8.2017 do zaplatenia

5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 12.9.2018 do zaplatenia

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu: I.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, F. P.: XXXXXXXXXX, Š. P.: XXXXXXXXXX.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu dňa 19.3.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
129,60 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 25.11.2015 do

zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 12.10.2016 do zaplatenia
5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od 13.8.2017 do zaplatenia, 5,00 % ročne zo sumy 32,40 EUR od
12.9.2018 do zaplatenia.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že je neziskovým občianskym združením autorov a vydavateľov
hodobnýchdiel,ktoréjepodľa§78anasl.autorskéhozákonač.618/2003Z.z.a§143anasl.autorského
zákona č. 185/2015 Z.z. a na zákalde oprávnenia č. 1/2004 vydaného Ministerstvom kultúry SR č.

MK-2039/2007-70/5361 zo dňa 10.4.2007, na neurčitý čas, organizáciou kolektívnej správy práv na
území SR. Žalovaný je používateľom hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení autorského
zákonač.618/2003Z.z.aautorskéhozákonač.185/2015Z.z.Sožalovanýmuzavrelhromadnúlicenčnú
zmluvu č. VP/14/41531/001, predmetom ktorej bolo udelenie licencie - súhlasu na použitie hudobných
diel a v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť mu za použite hudobných diel autorskú odmenu podľa
sadzobníka autorských odmien. V zmysle tejto zmluvy a sadzobníka vystavil žalovanému nasledovné
faktúry:

- faktúru č.2151132184 zo dňa 9.11.2015 na sumu 32,40 EUR so splatnosťou 24.11.2015,
- faktúru č.2161126620 zo dňa 26.9.2016 na sumu 32,40 EUR so splatnosťou 11.10.2016,
- faktúru č.217124275 zo dňa 28.7.2017 na sumu 32,40 EUR so splatnosťou 12.8.2017,
- faktúru č.2181123623 zo dňa 27.8.2018 na sumu 32,40 EUR so splatnosťou 11.9.2018.Žalovaný vyúčtovanú autorskú odmenu napriek výzvam žalobcu neuhradil.
3. Na preukázanie žalobného nároku žalobca navrhol vykonanie dokazovania oprávnením organizácie
kolektívnej správy na výkon kolektívnej správy na území SR Ministerstva kultúry SR č. 1/2004

vydaným Ministerstvom kultúry SR dňa 10.4.2007 pod č.k. MK-2039/20007-5361, hromadnou licenčnou
zmluvou č. VP/14/41531/001, faktúrami č. 2151132184, č.2161126620, č.217124275, č.2181123623,
sadzobníkom autorských odmien za používanie hudobných diel.

4. Uznesením č.k. 12Ca/13/2019 - 124 zo dňa 6.11.2019 súd vyzval žalovaného aby sa v lehote 15 dní

vyjadril k žalobe, vo vyjedení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa
odvolávaaoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení,akžalovanýnárokvcelomrozsahuneuznáva.
Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené v zmysle § 105 CSP do elektronickej schránky podľa
osobitného zákona (zákon č. 305/2013 Z.z.) dňa 23.11.2019. Žalovaný sa k žalobe sa nevyjadril, napriek
tomu, že súd ho poučil o možnosti rozhodnúť vo veci podľa § 273 CSP, rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, bez nariadenia
pojednávania, v konaní o splnenie povinnosti žalovaného, ako sankcie za jeho pasivitu, pretože mal
za to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 12Ca/13/2019-124

zo dňa 6.11.2019 vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní a tiež na to, aby vo vyjedení
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd žalovaného
zároveň poučil o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP. Súd toto
uznesenie žalovanému dňa 23.11.2019 doručil do elektronickej schránky. Žalovaný sa k žalobe v lehote

určenej súdom nevyjadril.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.