Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 30, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom pre prípravné konanie JUDr. Boženou Brinčíkovou vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený

M. Z. P. F. B. H. , nar. XX.XX.XXXX N. S. , r.č. XXXXXX/XXXX
trvale S., Z. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e :

dňa 28. 05. 2020 v čase o 22:00 h po požití alkoholických nápojov viedol osobné motorové vozidlo

zn. Opel Astra, červenej farby, s ev. číslom S. po ul. O.. K. N. S. v smere od kruhového objazdu k
ul. Veľká okružná, kde bol pred bytovým domom číslo XXXX H. V.. N. X. zastavený a kontrolovaný
hliadkouObvodnéhooddeleniaPZPartizánskeanáslednebolvyzvaný,abysapodrobildychovejskúške
prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výrobným číslom A409638, kde bolo zistené požitie alkoholu, pričom
mu bola dňa 28. 05. 2020 v čase o 22:14 h nameraná hodnota 1,12 mg/l alkoholu v dychu a v čase
o 22:41 h dňa 28. 05. 2020 opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola nameraná
hodnota 0,88 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov,

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ , písm. l/ a § 38 ods. 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16

( šestnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného
zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Proti výroku o
náhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.Akpoškodenýodpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz s ručí, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabaniapeňažnejčiastkysastanevykonateľnýmpodľa§289ods.5. Protivýroku,ktorýmbolouložené

ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod
na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podaný neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je

prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže

vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme
samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.