Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200199
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219200199.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne R. B., O.. XX.XX.XXXX, XXX XX G. XX, proti žalovanej U. F.,
O.. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX V., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po nebohých, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

III. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
ktorého zároveň týmto upravuje vrátiť žalobkyni uvedený súdny poplatok v lehote 30 dní po doručení
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 30.01.2019, doplnenou dňa 02.04.2019, domáhala
voči žalovanej určenia, že konkrétne nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území G. a v
katastrálnom území Bardejov, patria do dedičstva po nebohých L. X., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX
a P. X., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní konanom dňa 13.03.2020, na ktorom boli prítomné strany sporu, súd upovedomil

žalobkyňu o tom, že žaloba v stave, v akom ju koncipovala, sa súdu javí na zamietnutie z dôvodu
nedostatku pasívnej vecnej legitimácie pre neúplné označenie okruhu žalovaných. Na základe toho
žalobkyňa vzala žalobu späť, žiadala konanie zastaviť a požiadala o vrátenie súdneho poplatku.
Žalovaná si náhradu trov konania neuplatnila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§11ods.3a4zákonaSlovenskejnárodnejradyč.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanieprípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba

na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 (aj súdy, pozn.),
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Súd konštatuje, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred začatím pojednávania, resp. pred predbežným
prejednaním sporu, preto za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade procesne zavinila
zastavenie konania žalobkyňa, a tak by žalovanej patril nárok na náhradu trov konania. Táto si však
trovy konania neuplatnila, a preto jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni zaplateného vo výške 99,50 Eur v
súlade s § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., ktorý bol krátený o sumu 6,70 Eur, a to
prostredníctvom prevádzkovateľa systému tak, ako vyplýva z výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení uznesenia sa obe strany vzdali
práva podať opravný prostriedok proti všetkým jeho výrokom, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice
súdu.