Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010383
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010383.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 16.06.2020

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený
O. G., D.. XX.XX.XXXX S. N. N., trvale bytom C.

j e v i n n ý , ž e

r o z h o d o l :

dňa 13. 06. 2020 v čase o 21:40 hod. viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo zn. S. A. I.. Č.. R. v meste W. po ulici O.. F.. Š. smerom do starej W., pričom bol hliadkou OO
PZ Detva zastavený na ulici D. O. S. W., kde pri tejto kontrole sa zistilo, že jazdu vykonal aj napriek
tomu, že mu bol Okresným dopravným inšpektorátom v Banskej Bystrici pod č. k. ORPZ-BB-ODI2-

757/2015-SK zo dňa 16.12.2015 okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 60 mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa právoplatnosti rozhodnutia teda od 16.12.2015, ktoré
rozhodnutie vzal na vedomie na ústnom pojednávaní a taktiež nerešpektoval Rozsudok Okresného súdu
Banská Bystrica pod č. k. 1T 42/2018-152 zo dňa 13.09.2018, v ktorom mu bol okrem iného uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa právoplatnosti
rozhodnutia teda od 13.09.2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činností,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.