Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Cb/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200329
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818200329.5

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovsporovejvecižalobcu:Odbytovédružstvosever,družstvo,JánaMilca750/58,
010 01 Žilina, IČO: 36 425 672, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o.,
Školská 257, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 36 858 935, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo
v Hruštíne, Črchľa 396, 029 52 Hruštín, IČO: 00 222 372, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Kováčik Legal s.r.o., Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 238 429, o neplatnosť odstúpenia

od Kúpnej zmluvy o dodávke surového kravského mlieka č. J zo dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III/ Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený ma účet Slovenskej pošty a.s., vo

výške 99,50Eur a zároveň u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, aby sumu 92,80Eur poukázala na č. ú. žalobcu: J XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.02.2018 domáhal neplatnosti odstúpenia
od Kúpnej zmluvy o dodávke surového kravského mlieka č. J zo dňa XX.XX.XXXX, voči žalovanému.

Zároveň žiadal, aby žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 22.03.2019 doručeným súdu dňa 23.03.2019 žalobca vzal žalobu na začatie konania
v celom rozsahu späť. Uviedol, že si trovy konania neuplatňuje a žiada súd o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146ods.
2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku

konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné
zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca v

priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o
procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Súd na základeuvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovanému.

6. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).